Este miércoles, durante una Sala Plena, el Consejo Nacional Electoral (CNE) rechazó la solicitud de nulidad presentada por la defensa del presidente Gustavo Petro y otros involucrados en el caso que investiga la presunta violación de los topes electorales en su campaña presidencial de 2022. Con esta decisión, el proceso investigativo se reanuda y continúa su curso, lo que implica nuevos pasos para determinar la responsabilidad de los implicados.
El caso había quedado en suspenso mientras el CNE evaluaba si la solicitud de nulidad era procedente. En su argumentación, los abogados de Petro sostenían que, por cuestiones de competencia, el caso debería ser trasladado a la Comisión de Acusación de la Cámara. Sin embargo, la mayoría de los magistrados (seis) votaron en contra de la nulidad, mientras que tres magistrados, cercanos al Pacto Histórico, salvaron su voto: Altus Baquero (afín al Partido Liberal), Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez.
El CNE Actúa Tras Meses de Aplazamientos y Recusaciones
El pasado mes de octubre, tras un largo periodo de aplazamientos, recusaciones y una revisión exhaustiva del expediente, el CNE decidió abrir oficialmente la investigación sobre la campaña presidencial de Gustavo Petro. La sospecha principal es que la campaña de primera y segunda vuelta superó los topes de gastos establecidos por la ley electoral, lo que llevó a la autoridad electoral a iniciar un proceso formal.
Con la decisión tomada, comienza una fase clave del proceso: la práctica de pruebas. Según la ley, después de que los investigados presenten sus descargos, el CNE tendrá tres meses para recolectar pruebas. En algunos casos, esta etapa podría extenderse por otros dos meses. Posteriormente, se darán los alegatos finales y, tras ellos, el ponente del caso dispondrá de dos meses para emitir su fallo definitivo, lo que podría ocurrir a finales de junio de este año.
Un Caso Que Podría Largar Más Tiempo Si Se Apelan Decisiones
Si el CNE determinara que la campaña presidencial de Petro violó los topes de gastos, la defensa aún podría interponer una demanda ante el Consejo de Estado. Esta acción prolongaría aún más el proceso y permitiría que la discusión continúe en una instancia superior.
Los Números de la Investigación: Exceso de Gastos en la Campaña de Petro
La investigación sostiene que durante la primera vuelta electoral, la campaña del presidente Petro habría excedido el límite de gastos en aproximadamente $3.709 millones, mientras que en la segunda vuelta el exceso fue de $1.646 millones. En total, se sospecha que los topes fueron violados por un monto cercano a los $5.355 millones. Aunque en las declaraciones oficiales la campaña reportó gastos de transporte por $4.155 millones en la primera vuelta y $1.330 millones en la segunda, los investigadores concluyen que hubo gastos adicionales, especialmente por los servicios contratados con la Sociedad Aérea de Ibagué (SADI), lo que llevó a cuestionar la veracidad de los informes presentados.
Este caso sigue siendo uno de los más seguidos en la política colombiana y podría tener un impacto importante en la imagen del presidente Petro, dependiendo de cómo avance la investigación en el CNE.