El ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, ofreció una curiosa explicación sobre la razón por la que no aprobó la sustentación de su tesis de maestría en Ciencias Económicas, presentada en la Universidad Nacional. La institución académica señaló que el documento tenía problemas teóricos y carecía de rigor conceptual, lo que impidió su aprobación.
Rojas reaccionó a la noticia desde su cuenta en X (anteriormente Twitter), donde expresó: «En la vida hay sacrificios que duelen, pero no hay que esperar a que el tiempo nos diga si valieron o no la pena, sino trabajar para que el dolor se convierta en satisfacción». Este mensaje, aunque no abordó directamente el tema de su tesis, mostró su disposición a enfrentar la situación con resiliencia.
Posteriormente, en una entrevista con la W Radio, el ministro explicó que el principal motivo de su reprobación fue la falta de tiempo para preparar adecuadamente la defensa de su trabajo. “No tuve tiempo de preparar la defensa, cumplí la cita por respeto a los jurados, pero sabía que no iba a poder sustentarla porque no he tenido tiempo de prepararla”, manifestó Rojas. El funcionario también detalló que el título de su tesis era «Pertinencia y efectos de un programa de trabajo garantizado en Colombia», un tema que, según él, le exigió más tiempo del que pudo dedicarle.
¿Qué sigue para la tesis de Daniel Rojas?
El ministro indicó que deberá volver a presentar la tesis en un futuro, pero expresó dudas sobre cuándo podrá hacerlo debido a su apretada agenda. «Debo volver a presentarla, pero quién sabe si pueda tener el tiempo de ajustarla y prepararla», comentó. De acuerdo con las normas de la Universidad Nacional, Rojas tiene hasta un plazo máximo de 12 meses para realizar los ajustes necesarios y realizar nuevamente la sustentación.
Lo que dijo la Universidad Nacional sobre la tesis
La Universidad Nacional fue clara en su evaluación. Los jurados de la tesis, los profesores Luis Edgar Basto y Juan Carlos Guataquí, señalaron que el trabajo presentado por Rojas tenía fallas teóricas y carecía de la rigurosidad necesaria para cumplir con los estándares de la institución. Además, en la defensa oral, Rojas no logró responder adecuadamente a las preguntas planteadas por los jurados, lo que contribuyó a la decisión de no aprobar la tesis.
La Universidad también dejó abierta la posibilidad de que el ministro cambie el tema de su trabajo, si lo considera necesario para mejorar la calidad y el enfoque de su investigación.
El desafío de equilibrar el trabajo y el posgrado
La situación del ministro Rojas plantea una reflexión sobre los desafíos de equilibrar las responsabilidades laborales con estudios de posgrado. A pesar de la relevancia de su cargo como ministro, la falta de tiempo parece haber sido un factor determinante para que no pudiera cumplir con los requisitos académicos.
Ahora, con la posibilidad de revalidar su tesis en los próximos meses, Daniel Rojas deberá encontrar el tiempo necesario para cumplir con los estándares académicos y, de paso, enfrentarse a una nueva evaluación que podría marcar su futuro académico.