por Konuco | Mar 25, 2025 | Política, Región
El embajador de Colombia en Reino Unido, Roy Barreras, anunció que retiró la oferta de conciliación con el exdirector de la Dian, Luis Carlos Reyes, en el proceso judicial que enfrenta contra él.
La audiencia estaba programada para el 28 de marzo, pero el diplomático señaló que Reyes “no merece esa oportunidad” y que debe comparecer ante la justicia por sus declaraciones sobre supuestas presiones para el nombramiento de funcionarios.
El conflicto entre Barreras y Reyes se intensificó luego de que el exdirector de la Dian asegurara que el embajador le solicitó cargos en la entidad e intentó intimidarlo.
Tras estas afirmaciones, Barreras inició acciones legales, pero ahora decidió retirar la conciliación y continuar el proceso sin acuerdos previos.
En un mensaje en su cuenta de X, Barreras acusó a Reyes de “falsos testimonios” sobre presuntas agresiones físicas y amenazas.
Además, lo vinculó con supuestos nombramientos irregulares y mencionó su presunta relación con alias ‘Papá Pitufo’, señalado como el ‘zar del contrabando’ en Colombia.
“El exdirector de la Dian debe responder ante la justicia por sus falsos testimonios de agresiones físicas y amenazas inexistentes, de sospechosos nombramientos que hizo de gentes vinculadas al Pitufo y de nombres que inventó en un extraño cuadro y que luego aparecieron en casa del Pitufo”, afirmó Barreras.
Alias ‘Papá Pitufo’, identificado como Diego Marín Buitrago, ha sido señalado de liderar una red de contrabando y tráfico de influencias dentro de la Dian. Según investigaciones, su estructura habría facilitado el nombramiento de funcionarios clave en la entidad para beneficiar sus operaciones.
En un allanamiento a su residencia, las autoridades encontraron documentos y hojas de vida de personas que, presuntamente, buscaban cargos en la Dian.
Algunos de estos nombres coinciden con los denunciados por Reyes en un informe entregado a la Fiscalía, en el que señaló que varios congresistas y miembros del Gobierno habrían recomendado funcionarios para la entidad.
La Corte Suprema de Justicia abrió una investigación contra Roy Barreras por presunto tráfico de influencias en los nombramientos en la Dian. Documentos hallados en la residencia de ‘Papá Pitufo’ incluirían referencias al embajador en gestiones relacionadas con la designación de funcionarios.
En su mensaje en X, Barreras comparó a Reyes con el llamado “Embajador de la India”, una figura utilizada en la opinión pública colombiana para referirse a casos de corrupción en los que una persona de perfil bajo engañó a muchos mientras ocultaba sus propios actos.
Por último, el diplomático aseguró que su decisión de hablar sobre este tema responde a la necesidad de aclarar los señalamientos en su contra.
“Me excuso con mis amigos comunicadores por no hacerles caso en su recomendación de opinar de temas más importantes que perder tiempo respondiendo ataques personales, pero los colombianos saben que yo respondo siempre por mis actos y los calumniadores deben hacer lo mismo”, concluyó.
(Colprensa)
por Konuco | Mar 25, 2025 | Política, Región
El excanciller Álvaro Leyva lanzó fuertes críticas contra el presidente Gustavo Petro, acusándolo de usar su poder para intimidar a quienes no están alineados con su gobierno. Leyva cuestionó las recientes declaraciones de Petro, quien en un discurso en la Plaza de Bolívar defendió sus reformas y evocó su pasado en el M-19, mencionando el famoso «juramento que se lleva hasta el final» al referirse a su militancia en el grupo guerrillero.
Leyva, quien fue parte del gobierno de Petro, no dudó en responder al mandatario, calificando sus palabras como una muestra de descontrol en su discurso y actitud hacia quienes no comparten su visión política. El excanciller acusó a Petro de ser autor de «sembradíos de posibles violencias» y le advirtió sobre sus recientes conductas que, según él, demuestran un uso indebido de su poder.
El origen de esta confrontación se dio cuando Petro, en su discurso en la Plaza de Bolívar, evocó su paso por el M-19 y citó al escritor Gabriel García Márquez. Leyva, en respuesta, se mostró sorprendido por las declaraciones del presidente, preguntando qué quería decir exactamente con la frase «juramento que se lleva hasta el final» y sugiriendo que tal comentario tenía implicaciones difíciles de entender.
Leyva también recordó su experiencia durante la toma del Palacio de Justicia en 1985, un hecho que marcó la historia de Colombia. Según su relato, en esa época, él intentó alertar al entonces presidente Belisario Betancur sobre los peligros que se gestaban en el M-19. Leyva narró cómo, a través de García Márquez, recibió información confidencial sobre los planes del grupo guerrillero, pero sus advertencias no fueron tomadas en cuenta. Aseguró que tras no ser escuchado, renunció a su misión en el gobierno y, pocos días después, ocurrió la trágica toma del Palacio de Justicia, en la que murieron más de un centenar de personas.
A pesar de la tragedia, Leyva destacó que mantuvo una relación cercana con algunos miembros del M-19, incluido Carlos Pizarro Leongómez, quien reconoció los errores cometidos por la organización y mostró disposición para la paz. Sin embargo, Leyva dejó claro que las acciones del M-19 no pueden ser minimizadas, especialmente por parte de Petro, quien ahora se presenta como una figura política que no tiene en cuenta los errores del pasado.
El excanciller cerró su intervención advirtiendo a Petro sobre los peligros de ignorar las lecciones del pasado y de actuar sin medir las consecuencias de sus palabras y acciones, especialmente cuando se trata de la unidad y la estabilidad del país.
por Konuco | Mar 25, 2025 | Indígenas
El Cabildo Mayor del Pueblo Yanacona, reconocido como autoridad tradicional de ámbito nacional según la resolución 082 del 23 de julio de 2019 emitida por la Oficina de Asuntos Indígenas del Ministerio del Interior, expresó su rechazo a la creciente violencia y la presencia de grupos armados ilegales en sus territorios. Esta situación está afectando profundamente la armonía de las comunidades y poniendo en riesgo la seguridad de sus integrantes.
En un comunicado oficial, el Cabildo Mayor denunció varias situaciones preocupantes que amenazan la paz y el bienestar de su pueblo. Entre las denuncias más graves se encuentra la intensificación de los procesos de persuasión y reclutamiento forzado de jóvenes indígenas. Estos actos no solo vulneran los derechos de los pueblos originarios, sino que también generan desarmonías familiares y comunitarias.
Asimismo, el Cabildo manifestó su preocupación por la persecución y retención de Julieth Andrea Ruales Mamián, exautoridad del Resguardo Indígena Yanacona de Pancitará, quien fue retenida por grupos armados ilegales mientras se desplazaba en cumplimiento de sus funciones. Este hecho resalta el riesgo constante que enfrentan las autoridades tradicionales, quienes trabajan incansablemente en la gestión del gobierno propio del pueblo Yanacona.
Además, el Cabildo Mayor rechazó la imposición de restricciones a la circulación de las comunidades, lo que consideran una clara violación a sus derechos fundamentales. Estas limitaciones afectan su libre tránsito, dificultando las actividades cotidianas y las relaciones intercomunitarias.
En su comunicado, el Cabildo Mayor exigió al gobierno nacional, departamental y municipal, así como a los organismos de derechos humanos, la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía General de la Nación, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otras organizaciones intergubernamentales, que tomen medidas inmediatas para garantizar la seguridad de sus territorios. Además, instaron a establecer mecanismos de diálogo y concertación con el fin de consolidar procesos de paz que permitan asegurar el «buen vivir» de los pueblos indígenas.
La situación en los territorios indígenas Yanaconas sigue siendo crítica, y la comunidad espera que las autoridades tomen medidas eficaces para proteger sus derechos y garantizar la paz en la región.
por Konuco | Mar 24, 2025 | Destacadas, Judicial e Investigación
Las autoridades capturaron a una mujer y su pareja sentimental por el asesinato de un niño de dos años en el barrio Eduardo Santos, en Neiva. La Fiscalía General de la Nación les imputó los delitos de homicidio agravado y tortura, luego de recopilar pruebas que los vinculan con el crimen.
El crimen y la captura
El 13 de marzo, una vecina escuchó gritos en una vivienda del sector y al ingresar encontró al niño gravemente herido. De inmediato, lo trasladó a un hospital, pero el menor llegó sin signos vitales.
Los investigadores establecieron que su madre y el padrastro fueron las últimas personas que estuvieron con él antes del auxilio. Aunque en el hospital informaron que el niño tenía problemas estomacales, el informe de Medicina Legal reveló que la muerte ocurrió por golpes con un objeto contundente en el abdomen y signos de tortura en varias partes del cuerpo.
Las pesquisas confirmaron que desde diciembre de 2024, el menor sufría constantes agresiones.
Medida de aseguramiento en cárcel
El 19 de marzo, agentes del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) y la Policía Nacional detuvieron a los acusados en vía pública del barrio San Vicente de Paul.
En audiencia, la Fiscalía presentó las pruebas y formuló los cargos, pero los procesados no aceptaron responsabilidad. A pesar de ello, el juez ordenó su reclusión en un centro carcelario mientras avanza el juicio.
