por Konuco | Mar 6, 2025 | Política, Región
El Gobierno nombró al general Mario Contreras como comandante militar para la región del Catatumbo en cumplimiento del decreto 118 de 2025 expedido tras la declaratoria de estado de conmoción interior, con el objetivo de restablecer el orden público y reforzar la seguridad en la zona golpeada por la violencia y la presencia de grupos armados.
El anuncio fue realizado por el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, al término de un consejo de seguridad celebrado en Cúcuta, Norte de Santander.
Durante el encuentro, el funcionario explicó que se implementarán medidas excepcionales para fortalecer la presencia del Estado en el territorio y garantizar la protección de la población.
El general Contreras, actual comandante de la Brigada 30 del Ejército, asumirá el control operacional de las Fuerzas Militares y la Policía en los 13 municipios del Catatumbo, el área metropolitana de Cúcuta y dos municipios del sur del Cesar.
También coordinará los servicios de inteligencia y contrainteligencia y podrá suspender temporalmente los permisos de porte de armas en zonas estratégicas.
El decreto establece que todas las operaciones deberán realizarse con estricto respeto a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. Además, se recalcó que la Policía mantendrá su carácter civil, aún bajo las medidas excepcionales.
El ministro Sánchez anunció que los aeropuertos de Ocaña y Tibú reanudarán operaciones el 21 de marzo para facilitar la movilidad de las autoridades y la población civil.
Además, recordó que se mantiene activo un plan de recompensas para capturar a los cuatro máximos jefes del Ejército de Liberación Nacional (ELN), con montos que oscilan entre $500 millones y $3.000 millones.
Por su parte, el comandante del Ejército, general Luis Emilio Cardoso, informó sobre el refuerzo del pie de fuerza en la región.
“Pasamos de 8.500 a 10.500 soldados, lo que permitirá fortalecer las labores de control territorial”, señaló el oficial, quien también destacó el despliegue de unidades de ingenieros militares para acelerar la construcción de la vía Tibú–La Gabarra, una obra clave para la conectividad de la región.
Con estas acciones, el Gobierno explicó que busca recuperar la tranquilidad en el Catatumbo, proteger a las comunidades afectadas por la violencia y sentar las bases para una paz duradera en la región.
(Colprensa)
por Konuco | Mar 6, 2025 | Política, Región
La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó a lo largo de este miércoles la mayoría del articulado de la reforma a la salud, incluyendo el complejo capítulo de todas las normas referentes al funcionamiento de la Adres.
La votación se logró luego de que el gobierno bloqueada la agenda legislativa en la Cámara, al enviar mensaje de urgencia y de insistencia al proyecto, con lo cual todo el resto de proyectos no se podrán votar sino hasta cuando se vote o se hunda la reforma.
Los votados en la sesión fueron 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 y 39.
Desde el martes el ministro del Interior, Armando Benedetti, había señalado que el proyecto quedaría aprobado esta misma semana, con lo cual el mismo se abre paso para ir a su discusión al Senado de la República.
Para la sesión del jueves se tendrá que votar 8 artículos pendientes y algunos nuevos, como también el título de la ley.
Sobre las ocho de la noche el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, informó que las recusaciones que se habían radicado en contra de los representantes de los partidos liberal y de La U, fue declaradas improcedentes.
ASÍ FUE EL DÍA
Sobre el medio día se conoció la carta firmada por el presidente por el presidente Petro y entre otros los ministros del Interior, Armando Benedetti y el de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, se menciona que los llamado a dar los mensajes de urgencia e insistencia se fundamentan en la Constitución Política y el reglamento del Congreso. Ambas figuras son similares y lo que buscan es que se le de prioridad a la discusión de algún proyecto que sea de interés del gobierno nacional.
En el documento se lee que “el proyecto en mención tiene por objeto la transformación del Sistema General de Seguridad Social en Salud hacia un modelo basado en el aseguramiento social en salud y centrado en el marco de la atención primaria”.
Se menciona además al artículo 163 de la Constitución Política “el presidente de la República podrá solicitar trámite de urgencia para cualquier proyecto de ley. En tal caso, la respectiva Cámara deberá decidir sobre el mismo dentro del plazo de treinta días. Aun dentro de este lapso, la manifestación de urgencia puede repetirse en todas las etapas constitucionales del proyecto. Si el presidente insistiere en la urgencia, el proyecto tendrá prelación en el orden del día excluyendo la consideración de cualquier otro asunto, hasta tanto la respectiva cámara o comisión decida sobre él”.
La sesión de este miércoles tan sólo comenzó de lleno a estudiar la reforma a la salud sobre cinco de la tarde, en las horas anteriores la discusión se centró en las recusaciones que se radicaron el martes en contra de los partidos Liberal y de la U, como también a algunos representantes por separado de otros partidos.
El presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, informó que aunque en la sesión del día anterior dijo que se rechazaban dichas recusaciones, pero ante algunas dudas jurídicas prefirió enviar todas las recusaciones a la Comisión de Ética, que es la que deberá responder si son válidas esas peticiones con las cuales se busca frenar el voto de esos congresistas.
Algunos de los representantes de esos partidos anunciaron que se salían de la discusión hasta cuando la comisión determine la suerte de esas recusaciones. De la misma forma la plenaria de la Cámara negó una proposición que busca suspender el debate de la reforma hasta cuando se conozca el pronunciamiento de la Comisión de Ética.
Entre las recusaciones que se presentaron en contra del Partido de la U está uno que señala que es por el nombramiento del nuevo ministro de las TIC y en ese sentido se radica el trino con el cual el presidente Petro anunció su designación.
(Colprensa)
por Konuco | Mar 6, 2025 | Indígenas
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, respondió a las declaraciones del mandatario estadounidense, Donald Trump, quien criticó el gasto de recursos destinados a programas de apoyo a las comunidades indígenas y afrocolombianas en Colombia. En un discurso ante el Congreso de los Estados Unidos, Trump cuestionó el uso de 60 millones de dólares destinados a estas comunidades, llamando la atención sobre lo que consideró una inversión innecesaria.
Trump expresó su asombro sobre la asignación de fondos para el empoderamiento de los pueblos indígenas y afrocolombianos, sugiriendo que esta ayuda no era justificada: «¿De verdad es necesario gastar US$60 millones para pueblos indígenas y el empoderamiento afrocolombiano?», cuestionó el presidente estadounidense.
La respuesta de Petro no se hizo esperar. A través de sus redes sociales, el presidente colombiano defendió la importancia de estos fondos, señalando que el empoderamiento de las comunidades indígenas y afrocolombianas es fundamental para combatir el narcotráfico y las economías ilícitas que afectan a varias regiones del país. «¿Qué tiene de malo que se empoderen los pueblos indígenas y afrocolombianos? ¿Acaso no tienen la misma raíz que los pueblos indígenas y afroestadounidenses?», afirmó Petro en su cuenta de X.
Para Petro, la debilitación de estas comunidades podría tener consecuencias graves no solo para Colombia, sino también para Estados Unidos, debido a la relación directa entre la violencia del narcotráfico y los impactos sociales. «Si se debilitan los pueblos indígenas y afrocolombianos, el narcotráfico barre en Colombia e intoxica la sociedad norteamericana», concluyó el presidente colombiano.
La polémica se originó cuando Trump, durante su intervención en el Congreso, criticó el uso de recursos del gobierno estadounidense en programas de diversidad, equidad e inclusión en varios países, y mencionó específicamente a Colombia. Aunque en su discurso Trump se mostró en contra del gasto en estos programas, cometió un error al ubicar a Colombia como parte de Centroamérica, un desliz geográfico que no pasó desapercibido.
Esta disputa sobre el uso de los recursos internacionales refleja las tensiones actuales en las relaciones entre ambos países, especialmente en temas de cooperación para el desarrollo y el fortalecimiento de comunidades vulnerables. Para el presidente Petro, la inversión en el fortalecimiento de las comunidades indígenas y afrocolombianas es clave para la estabilidad social y económica de Colombia, mientras que para Trump, el destino de estos fondos sigue siendo un tema de controversia.
por Konuco | Mar 5, 2025 | Política, Región
El senador Paulino Riascos, líder del movimiento Alianza Democrática Amplia (ADA), fue una de las figuras que se unió al Pacto Histórico en 2022. Este bloque, compuesto por varios partidos y movimientos, prometía un cambio para el país. Sin embargo, el senador ahora asegura que esa esperanza ya está muerta. Asegura que la corrupción dentro del Gobierno de Gustavo Petro, así como la indiferencia y el trato discriminatorio hacia algunos sectores, lo llevaron a abandonar la coalición.
En una entrevista con El Colombiano, Riascos explica cómo la bancada del Pacto Histórico, según su opinión, se ha convertido en un espacio envenenado. El senador sostiene que aquellos que prometieron un cambio real están repitiendo las prácticas de siempre. Aunque podría haber optado por quedarse tranquilo, «limpiando Ferragamos», decidió levantar su voz y rechazar lo que considera una traición a los principios de justicia y equidad.
El Enfrentamiento con Aída Avella y el Desencanto con el Petrismo
Riascos también relató su difícil relación con la senadora Aída Avella, con quien tuvo un fuerte desencuentro. El senador expresó su vergüenza por haber apoyado el pacto y dar su voto para la elección del actual Gobierno, en medio de los escándalos de corrupción que salpican al Ejecutivo.
Cuando se le preguntó sobre su desencanto con el petrismo, Riascos recordó cómo, desde el inicio de la conformación del Pacto, las diferencias quedaron claras. A pesar de contar con un partido y un millón de votos, su movimiento solo obtuvo dos curules en el Congreso, una de ellas ocupada por él y otra por Roy Barreras. Asegura que, mientras tanto, otros partidos aliados del Pacto consiguieron varias curules, lo que reflejó una clara desventaja para las comunidades negras.
Denuncias de Politiquería y Falta de Representación Afrocolombiana
El senador de ADA criticó duramente la falta de representación de los grupos étnicos en las decisiones del Gobierno. Asegura que, pese a las promesas, los sectores afrocolombianos y raizales han sido marginados en favor de otros grupos, especialmente los indígenas. Riascos señaló que la preferencia por los pueblos indígenas es evidente, pero lamentó que no haya el mismo trato hacia los afrodescendientes.
Incluso mencionó la propuesta de Francia Márquez, vicepresidenta de la República, de incluir al hoy ministro de Igualdad, Carlos Rosero, en la lista del Congreso, pero lamentó que no se le haya dado el espacio preferencial que merecía. Para él, esto refleja la imposición de una «rosca», el amiguismo y la politiquería, elementos que aseguran que el cambio prometido nunca se materializó.
El Futuro de Riascos: Rechazo a la Corrupción y a las Promesas Vacías
El senador Paulino Riascos no guarda esperanzas en un cambio real dentro del Pacto Histórico. En su opinión, las promesas de transformación han quedado en palabras vacías, y el Gobierno actual solo está repitiendo prácticas que los ciudadanos ya conocen: corrupción, exclusión y favoritismo hacia ciertos grupos. Aunque pudo haberse quedado en su zona de confort, Riascos optó por desafiar el statu quo y, según sus palabras, no permitir que la política del país siga siendo secuestrada por intereses particulares.
La salida de Riascos del Pacto Histórico refleja el desencanto de un sector del país que esperaba más de un Gobierno que prometió ser diferente. Para él, la lucha por una verdadera democracia, equidad y justicia social continúa fuera de una coalición que ya no representa esos ideales.
