Armando Benedetti, un ministro que ya ejercé sin posesionarse

Armando Benedetti, un ministro que ya ejercé sin posesionarse

El martes cuando se desarrollaba la plenaria de la Cámara en medio de un gran alboroto, el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Hernán Cadavid dijo una frase con la cual no sólo resumió lo que sucedía en el momento, sino realmente el momento en que se encuentra la política, al menos en el Congreso de la República.

“¡Me da pena con la vedette de la política, Armando Benedetti, pero esta plenaria la tienen que respetar! Allá otros que decían rechazarlo y hoy quedaron sometidos a sus órdenes”, el congresista opositor se refería a la presencia que hizo el entrante ministro del Interior, a quien incluso representantes del Pacto Histórico, como María del Mar Pizarro, lo recibieron con besos y abrazos.

Eso que sucedió tanto en la plenaria de la Cámara, como en la del Senado pero sin tanta emotividad, tan sólo ratificó que Armando Benedetti, será un ministro del Interior que a impuso su estilo y su agenda, al menos en el relacionamiento que tendrá con las diversas bancadas.

Aunque su nombre se empezó a rumorar para el cargo desde octubre pasado, fue tan sólo hasta hace dos semanas cuando, a la sombra, pero con mucha publicidad, se empezó a reunir en la Casa de Nariño con las diversas bancadas, en primer lugar con las amigas y cercanas al presidente Gustavo Petro.

Sin duda Benedetti fue mejor recibido entre los congresistas del Pacto Histórico, con no tanta emoción entre los liberales y la U, pero con mucho distanciamiento en los sectores de la oposición como Cambio Radical y Centro Democrático, este último desde donde más han cuestionado que llegue ese ministro.

Y Benedetti aunque dice que desea mantener aún un perfil bajo y no hablará de lleno sino hasta cuando se posesione, eso sería el jueves, en su cuenta de X ya la ha empezado a mover mucho más, por ejemplo en la noche del martes no dejó ocultar su emoción de volver al Congreso de la República y posteó varias fotos con un comentario en donde indicó que: Se siente bien volver al lugar donde trabajé 20 años.

El presidente del Senado, Efraín Cepeda, ya notificó que por ahora no se reunirá con el ministro Benedetti y que ese encuentro no dependerá de él sino del propio funcionario, “no, eso es iniciativa del ministro, no nuestra”. Cepeda considera sobre Benedetti que “es polémico, pero de política sí sabe y pues el presidente de la República ha tomado esa decisión en su fuero y aquí pues el relacionamiento sigue igual».

Quien si recibió sin cita alguna a Benedetti fue el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, quien precisó que fue un encuentro más protocolario que profundidad y que espera que los asuntos legislativos se traten en otro momento y más de lleno.

Otro de los congresistas que señaló que no tiene el menor interés de reunirse con Benedetti, es el primer vicepresidente de la Cámara, Jorge Rodrigo Tovar, quien aseguró “no me reuní con Armando Benedetti en ningún momento. Benedetti si llegó a la oficina de la primera vicepresidencia, yo NO me encontraba presente, me entero de esa visita por medio de una llamada de mis asesores a quienes manifesté inmediatamente que no iba a subir. Efectivamente me encontraba en plenaria y en ningún momento me encontré con él”.

Benedetti estuvo reunido con algunos senadores del Pacto Histórico y esperaba que este miércoles sentarse ya con otros partidos, pero ante el levantamiento de la sesión plenaria los mismos se suspenderían hasta la otra semana.

(Colprensa)

Excomandantes de las FARC rindieron versión por crímenes a pueblos indígenas

Excomandantes de las FARC rindieron versión por crímenes a pueblos indígenas

Once excomandantes del Bloque Caribe de las extintas Farc rindieron versión colectiva dentro en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), dentro del caso que investiga crímenes cometidos contra Pueblos y Territorios Étnicos en el conflicto armado. La diligencia judicial se llevó a cabo en el Subcaso Sierra Nevada de Santa Marta y algunos municipios de la Serranía del Perijá.

En la diligencia participaron 101 víctimas y autoridades del Pueblo Negro Afrocolombiano pertenecientes a 20 Consejos Comunitarios del Caribe, así como representantes de los Pueblos Indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta y algunos municipios de la Serranía del Perijá. Además, presentaron sus primeras observaciones a los aportes realizados por los comparecientes.

“La verdad a veces nos duele, pero cuando la recibimos, es amor (…). Por eso ustedes ven acá a los Pueblos Indígenas exigiendo verdad no solo para sanar a una persona, sino para sanar el Territorio, para sanar un poco esos ríos que se ensuciaron, esa tierra que dejó de producir porque allí un hijo lo dejaron enterrado”, explicó una autoridad indígena durante la armonización de la diligencia del Subcaso Sierra Nevada de Santa Marta, en el Caso 09.

Los comparecientes fueron integrantes de los frentes 19, 41 y 59 de la extinta guerrilla.

Durante la diligencia reservada se abordaron hechos como el desplazamiento forzado, la desaparición forzada, los asesinatos de autoridades, líderes y lideresas espirituales, la instalación de minas antipersonal, la vulneración de espacios sagrados y la violencia sexual.

“Yo como comandante debo reconocer ante las comunidades y ante los líderes, las faltas y los delitos aquí señalados por la magistratura. Creo que los familiares esperan que se diga la verdad de lo ocurrido. Siento un compromiso por las comunidades para esclarecer estos hechos y también para asumir responsabilidad en la búsqueda de personas desaparecidas”, dijo uno de los firmantes de paz, vinculado al Subcaso Sierra Nevada de Santa Marta.

La magistratura trasladará a las autoridades étnicas, víctimas y su representación judicial, y al Ministerio Público estas versiones colectivas, para que realicen sus observaciones y así continuar con el proceso de contrastación. Todos estos insumos serán esenciales para la elaboración del Auto de Determinación de Hechos y Conductas en el que la Sala de Reconocimiento esclarecerá la verdad e identificará a los responsables por los crímenes de guerra y de lesa humanidad que se investiga en este subcaso.

El Caso 09 fue priorizado el 22 de septiembre de 2022 y tiene un universo provisional de 1.350.181 víctimas individuales pertenecientes a Pueblos Étnicos. Esta investigación se concentra en cuatro territorios ilustrativos: (i) la Sierra Nevada de Santa Marta y algunos municipios de la Serranía del Perijá; (ii) el Pacífico Medio, Buenaventura y Dagua; (iii) el Chocó; y (iv) la Amazonía-Orinoquía.

(Colprensa)

Ministro de Educación explica por qué reprobó su tesis de maestría

Ministro de Educación explica por qué reprobó su tesis de maestría

El ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, ofreció una curiosa explicación sobre la razón por la que no aprobó la sustentación de su tesis de maestría en Ciencias Económicas, presentada en la Universidad Nacional. La institución académica señaló que el documento tenía problemas teóricos y carecía de rigor conceptual, lo que impidió su aprobación.

Rojas reaccionó a la noticia desde su cuenta en X (anteriormente Twitter), donde expresó: «En la vida hay sacrificios que duelen, pero no hay que esperar a que el tiempo nos diga si valieron o no la pena, sino trabajar para que el dolor se convierta en satisfacción». Este mensaje, aunque no abordó directamente el tema de su tesis, mostró su disposición a enfrentar la situación con resiliencia.

Posteriormente, en una entrevista con la W Radio, el ministro explicó que el principal motivo de su reprobación fue la falta de tiempo para preparar adecuadamente la defensa de su trabajo. “No tuve tiempo de preparar la defensa, cumplí la cita por respeto a los jurados, pero sabía que no iba a poder sustentarla porque no he tenido tiempo de prepararla”, manifestó Rojas. El funcionario también detalló que el título de su tesis era «Pertinencia y efectos de un programa de trabajo garantizado en Colombia», un tema que, según él, le exigió más tiempo del que pudo dedicarle.

¿Qué sigue para la tesis de Daniel Rojas?

El ministro indicó que deberá volver a presentar la tesis en un futuro, pero expresó dudas sobre cuándo podrá hacerlo debido a su apretada agenda. «Debo volver a presentarla, pero quién sabe si pueda tener el tiempo de ajustarla y prepararla», comentó. De acuerdo con las normas de la Universidad Nacional, Rojas tiene hasta un plazo máximo de 12 meses para realizar los ajustes necesarios y realizar nuevamente la sustentación.

Lo que dijo la Universidad Nacional sobre la tesis

La Universidad Nacional fue clara en su evaluación. Los jurados de la tesis, los profesores Luis Edgar Basto y Juan Carlos Guataquí, señalaron que el trabajo presentado por Rojas tenía fallas teóricas y carecía de la rigurosidad necesaria para cumplir con los estándares de la institución. Además, en la defensa oral, Rojas no logró responder adecuadamente a las preguntas planteadas por los jurados, lo que contribuyó a la decisión de no aprobar la tesis.

La Universidad también dejó abierta la posibilidad de que el ministro cambie el tema de su trabajo, si lo considera necesario para mejorar la calidad y el enfoque de su investigación.

El desafío de equilibrar el trabajo y el posgrado

La situación del ministro Rojas plantea una reflexión sobre los desafíos de equilibrar las responsabilidades laborales con estudios de posgrado. A pesar de la relevancia de su cargo como ministro, la falta de tiempo parece haber sido un factor determinante para que no pudiera cumplir con los requisitos académicos.

Ahora, con la posibilidad de revalidar su tesis en los próximos meses, Daniel Rojas deberá encontrar el tiempo necesario para cumplir con los estándares académicos y, de paso, enfrentarse a una nueva evaluación que podría marcar su futuro académico.

(más…)

Comunidad de Morales, Cauca, exige cese de la violencia tras ataque armado

Comunidad de Morales, Cauca, exige cese de la violencia tras ataque armado

La organización zonal que agrupa a los pueblos Nasa y Kisgo, en representación de la Asociación de Autoridades Tradicionales Indígenas de Uh Wala Vxic, emitió un comunicado público tras el ataque armado ocurrido el 24 de febrero de 2025 en el municipio de Morales, Cauca. El hecho, que no es aislado, ha dejado una estela de dolor y destrucción, afectando tanto a civiles como a comerciantes.

En su pronunciamiento, las autoridades indígenas expresaron su profunda preocupación por la continua vulneración de los derechos humanos en la región, a raíz de las constantes amenazas, enfrentamientos armados y reclutamiento forzado por parte de grupos ilegales. Este ataque ha dejado varios heridos, entre ellos cuatro niños y 15 adultos, y ha destruido al menos tres negocios y 12 viviendas.

La comunidad de Morales, que incluye campesinos, indígenas, afrocolombianos y comerciantes, ha sido históricamente afectada por la violencia, lo que ha generado un clima de inseguridad y miedo. Los representantes de la organización expresaron su solidaridad con las víctimas, subrayando las graves consecuencias sociales y económicas del ataque.

Asimismo, hicieron un llamado urgente al Gobierno Nacional y Departamental para que se implementen planes de sustitución de cultivos ilícitos y se aborden las causas profundas del conflicto armado. En su comunicado, también solicitaron la presencia del Sistema de Naciones Unidas para apoyar la prevención y el desarrollo de estrategias acordes con las necesidades locales.

Finalmente, las autoridades indígenas instaron a los grupos armados a respetar la población civil, particularmente a los niños, quienes representan el futuro de la región y deben ser protegidos en todo momento.

Este ataque refleja una crisis continua en la región, en la que la violencia y la falta de intervención estatal afectan gravemente la vida cotidiana de los habitantes de Morales.

(más…)