por Konuco | Mar 19, 2025 | Destacadas, Región
La compañía Cenit, filial de Ecopetrol, confirmó este miércoles que atentados terroristas perpetrados por desconocidos afectaron los oleoductos Bicentenario en Fortul y Caño Limón Coveñas en Saravena, ambos en el departamento de Arauca, lo que llevó a activar un plan de contingencia y desplegar al Ejército para garantizar la seguridad en las áreas mientras el personal técnico atiende los eventos.
Cenit informó que el primer ataque ocurrió en el Oleoducto Bicentenario, a la altura de la vereda Palo de Agua, zona rural de Fortul, donde se registró una pérdida de contención tras un atentado, lo que activó el Plan de Emergencia y Contingencia (PEC).
La empresa notificó la situación al Consejo Municipal de Gestión del Riesgo de Desastres de Fortul y desplegó medidas para contener el impacto.
En el segundo caso, el Oleoducto Caño Limón Coveñas sufrió un atentado en la vereda Agua Santa, municipio de Saravena, aunque no presentó pérdida de contención, según explicó la compañía.
El Ejército aseguró las zonas afectadas para facilitar el ingreso del personal técnico de Cenit, encargado de evaluar y reparar los daños en ambos oleoductos.
La empresa ordenó mantener restringido el acceso a las áreas mientras culminan las labores de atención y llamó a la comunidad a abstenerse de acercarse a los sitios por razones de seguridad.
Cenit y Ecopetrol repudiaron los atentados y señalaron que estas acciones ilícitas afectan la infraestructura de transporte de hidrocarburos, propiedad de todos los colombianos.
Las compañías destacaron que los ataques sistemáticos no solo ponen en riesgo la integridad de las personas, sino que generan graves consecuencias ambientales y obstaculizan el desarrollo económico del país. Ambas hicieron un llamado para que cesen los delitos contra los oleoductos.
Los atentados se registraron en un departamento históricamente afectado por la violencia de grupos armados, lo que complica las operaciones de la industria petrolera. Cenit reafirmó su compromiso con la atención inmediata de los eventos y la protección de sus activos, mientras coordina con las autoridades para mitigar los riesgos en la región. Colprensa
Foto: Colprensa – Diego Pineda
por Konuco | Mar 18, 2025 | Cultura y Entretenimiento, Destacadas
Este jueves se estrena en las salas de cine la nueva versión del clásico de Disney, ‘Blanca Nieves’, en medio de polémicas, fuertes cambios de historia y grandes tensiones entre varios de sus protagonistas.
Si es de los que siempre han visto a Blanca Nieves como una dulce jovencita, de piel blanca y noble, la nueva versión de este clásico de Disney es una versión moderna perfectamente alineada a los parámetros políticamente correctos de la actual sociedad.
Una nueva versión en lo que se ha denominado acción real, donde los clásicos personajes animados de Disney ahora son de carne y hueso, excepto los Siete Enanitos, generados por computadora, es tan sólo una de las tantas polémicas que esta producción ha generado desde que la famosa compañía anunció el inicio de su realización.
Una producción que superó los 270 millones de dólares, es una adaptación, mucho más libre, del cuento de hadas publicado en 1812 por los hermanos Jacob y Wilhelm Grimm, por lo que su protagonista no es una princesa blanca. Ahora, sus protagonistas son una joven latina y una israelí. Sin hablar de la trama que también sufre importantes cambios.
Es una historia de más de 200 años que tiene la historia original, 87 desde la aparición de la famosa película, por lo que la interpretación del Príncipe Azul al rescate de la indefensa princesa puede ser reinterpretada en estos tiempos y generar una visión de relación tóxica e incluso de acoso.
Al parecer, el ‘felices para siempre’ desaparece, y en vez de encontrar el amor, la protagonista encuentre el sentido de su vida a través del empoderamiento y el liderazgo.
LA JOYA DE LA CORONA
Se trata de la Primera Princesa Disney, la piedra angular de este imperio del entretenimiento y quien daría inicio a una de las épocas doradas de la animación en el cine, por lo que el riesgo es alto y la expectativa ha sido mucha.
El 21 de diciembre de 1937, en Estados Unidos, se estrenó ‘Blanca Nieves y los Siete Enanos’, tras varios años de arduo trabajo, de crear las técnicas para poder hacer el primer largometraje animado de la historia del cine y casi quedar en bancarrota.
Buena parte del desarrollo de Walt Disney se basa en esta película, con el desarrollo de una gran cantidad de ‘princesas’ en el cine, la televisión y los castillos que son una características únicas de sus parques temáticos.
“Blanca Nieves es la piedra angular porque todo lo que siguió, todos los largometrajes animados, las producciones live-action, los parques temáticos, todo lo que Disney hizo después se basó en esa película”, señaló el historiador del cine Brian Sibley en el documental ‘La primera película de Disney: Cómo se hizo Blanca Nieves y los Siete Enanos’.
Fueron más de cuatro años y el trabajo de más de 300 artistas, y que hace parte del catálogo de la plataforma de Disney+.
Michael Giacchino, compositor de películas animadas, aseguró que “fue la aventura más osada de la industria en una época en la que parecía absurdo hacer un largometraje animado”. Mientras que Eric Goldberg, supervisor de animación en The Walt Disney Animation Studios, agregó que “todos creían que Disney estaba loco por pensar en un largometraje animado”.
El animador Ward Kimball explicó que esto se debía a que “los magnates del cine advertían que Hollywood solamente veía cortometrajes de seis o siete minutos, pero que nadie se quedaría una hora y media. Argumentaban que se nos acabarían las situaciones cómicas. Querían reír una vez por minuto. Vaticinaban que la gente se iba a ir del cine. Walt siguió adelante, no compartía el pesimismo. Creía que si tenía una buena historia, no solo risa, sino también emoción y tragedia, le iría bien”.
Neal Gabler, autor del libro ‘Walt Disney: The Triumph of the American Imagination’, contó: “Al principio, el fuerte de Walt eran las bromas. Al iniciar el desarrollo de la película, se lanzó una convocatoria a todo el estudio para que aporten sus bromas al proyecto”.
Pero ‘Blanca Nieves’ no era una película de bromas. Tenía una narrativa mucho más sólida y matices emocionales de todo tipo.
La conexión de Walt Disney con ‘Blanca Nieves’ provenía desde su llegada a Hollywood con el sueño de ser director, y al canalizar esos deseos hacia la animación, era natural que quisiera narrar esta historia.
“Lo que hizo Walt Disney en su primera película fue abordar con visión estadounidense un cuento europeo. La clave radicó en el diseño visual. Es una película estadounidense, pero el tono visual es profundamente europeo. Es el secreto de su autenticidad”, consideró Michael Giaimo, director de arte de Pocahontas.
Russell Schroeder, historiador de Disney, resaltó la importancia que tuvo la música desde sus orígenes. “Walt Disney comprendió que la música podía enriquecer a sus caricaturas desde un principio, desde el debut de Mickey Mouse en Barco de Vapor Willie. Tuvo un éxito instantáneo gracias a cómo Walt y sus artistas usaron la música”, aseveró.
Dos semanas y media antes del estreno lograron tenerla culminada, por lo que no tuvieron tiempo de hacerle mucha publicidad.
Ward Kimball, uno de los animadores del largometraje, recordó: “En el clímax de la película, todos empezaron a llorar. Yo no salía de mi asombro. Era una caricatura, ‘una burda caricatura’, como la habían catalogado los críticos, y el público lloraba en masa“.
Un clásico de clásicos, una pieza fundamental en la historia del cine, y es por todo esto, que genera incertidumbre y expectativa una nueva versión.
De Colprensa para Nación Costeña.
por Konuco | Mar 18, 2025 | Destacadas, Nacional
El presidente, Gustavo Petro, calificó de “ruptura total de la Constitución” la actuación de los ocho senadores de la Comisión Séptima del Congreso que archivaron la reforma laboral y afirmó que estos habrían favorecido intereses particulares por encima del bienestar general.
En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario sostuvo que la decisión de los legisladores responde a la “codicia” y sugirió que la justicia debería intervenir en el caso.
El jefe de Estado aseguró que los congresistas “actuaron en contra del interés general y en favor del particular” y los responsabilizó de una crisis institucional. Según Petro, su decisión va en contra de la Constitución, que obliga a los legisladores a priorizar el bienestar colectivo.
En su declaración, el presidente comparó la actuación de los congresistas con la figura de Judas, al señalar que “los esclavistas se fueron hace tiempo, pero parecen volver comprando a Judas”.
Además, rechazó los argumentos de quienes se oponen al pago de horas extras desde las 6:00 de la tarde, calificándolos de “perversidad impresionante”.
Petro destacó las movilizaciones registradas en distintas regiones del país y las calificó como una manifestación histórica. Según el mandatario, la respuesta ciudadana demuestra la sensibilidad de la población frente a las decisiones del Congreso.
En particular, mencionó la participación de comunidades indígenas, como el pueblo Zenú en Bolívar, que salieron a las calles en señal de protesta. “La voz de los ancestros se levanta contra la perfidia”, expresó.
El presidente Petro concluyó su pronunciamiento reiterando que “la dignidad humana es el principio esencial de toda constitución democrática” y advirtió que el país enfrenta un modelo que busca ganancias a costa de la sobreexplotación laboral. Colprensa
Foto: Colprensa – Cristian Bayona
por Konuco | Mar 18, 2025 | Destacadas, Nacional
La Corte Constitucional declaró inexequible el artículo 129 de la Ley 2159 de 2021, el cual definía el registro de la propiedad inmueble en procesos catastrales y los programas de vivienda rural como un servicio público esencial.
Según el tribunal, esta disposición no tenía relación con la ejecución del presupuesto y su inclusión en la ley vulneró el principio de unidad de materia.
El artículo 129 de la ley de presupuesto de 2022 establecía que el registro de la propiedad inmueble debía considerarse un servicio público esencial, lo que podía tener efectos en derechos como la huelga de los trabajadores del sector.
La norma fue demandada porque, según los argumentos presentados, regulaba un tema sustantivo sin conexión con la gestión de los recursos asignados en el presupuesto anual.
Tras analizar el caso, la Corte concluyó que esta norma introducía una regulación permanente dentro de una ley que solo debe contener disposiciones relacionadas con la planeación y ejecución de los recursos públicos.
Además, determinó que la disposición seguía generando efectos jurídicos, lo que justificó su revisión y posterior anulación.
Con la decisión, la Corte dejó sin efecto la norma desde el 12 de noviembre de 2021, fecha en que fue promulgada la Ley 2159. Esto significa que el registro de la propiedad inmueble no será considerado un servicio público esencial bajo esa norma, y cualquier disposición basada en ella pierde validez.
El magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar aclaró su voto señalando que, aunque estaba de acuerdo con la decisión de anular la norma, no coincidía con el análisis de competencia de la Corte.
A su juicio, el tribunal no debía justificar su control en los efectos de la norma, sino en la necesidad de evitar que el Congreso incluya regulaciones permanentes en leyes de vigencia anual.
La sentencia refuerza la jurisprudencia sobre la unidad de materia en leyes de presupuesto, estableciendo que estas no pueden ser usadas para modificar normas sustantivas con efectos permanentes. Colprensa
Foto: Colprensa – Álvaro Tavera
por Konuco | Mar 18, 2025 | Destacadas, Nacional
on fuertes señalamientos de algunos congresistas de la izquierda en contra de los senadores que pidieron el archivo, la Comisión Séptima del Senado archivó en la tarde de este martes el proyecto de ley de la reforma laboral del gobierno nacional.
Mientras que la comisión se tomó poco más de cinco horas en hacer el debate para hundir finalmente el proyecto, en la Plaza de Bolívar se cumplió la marcha en respaldo de las reformas sociales y la consulta popular, a la cual asistió el presidente Gustavo Petro, quien en su intervención advirtió que si la derecha y algunos congresistas que están comprados por los ricos hacen hundir la consulta, será el pueblo el que se encargará del Congreso.
Tras más de 20 intervenciones, la presidente de la Comisión, Nadia Blel, abrió la votación del informe de la ponencia negativa, que fue la que se impuso con 8 votos contra 6. Ese momento fue el más caliente que se dio durante todo el debate, mientras que Blel reiteraba hacer la votación, los senadores del petrismo reclamaban más tiempo para la discusión, sin embargo, la presidente sostuvo que quedaban pocos minutos para el inicio de la plenaria del Senado, por lo que la votación se debía dar.
Entre tanto congresistas del petrismo, asesores e incluso funcionarios gritaban para que el proyecto no se hundiera y pedían que las reformas, la laboral y la de salud, sean aprobadas en la consulta popular que está convocando el gobierno para que no haya razón alguna para que el Congreso no las apruebe.
Previo a la votación se dio un cruce de posturas entre el senador liberal, Miguel Ángel Pinto, quien era coordinador ponente del proyecto y el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino. Mientras que Pinto sostuvo que la principal razón para archivar el proyecto era que el mismo es inconstitucional al pretender hacer una reforma constitucional con una ley ordinaria, Sanguino indicó que era postura falaz con la que se quiso hundir la reforma social del gobierno.
Quien también pidió votar el proyecto fue el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, quien resaltó que durante la discusión en esa corporación se lograron grandes cambios al proyecto gracias a que se concertó la iniciativa. De postura contraria fue la senadora uribista Paloma Valencia, quien declaró que no ha existido intensión del gobierno de querer los textos originales de las reformas sociales, como pasó con la laboral.
La votación a la final se dio con los 8 votos de los senadores Honorio Henríquez, Nadia Blel, Alirio Barrera, Miguel Ángel Pinto, Esperanza Andrade, Ana Paola Agudelo, Lorena Ríos y Berenice Bedoya, mientras que en los votos para que no se hundiera la iniciativa estuvieron los Wilson Arias, Marta Peralta, Ferney Ríos, Ómar Restrepo, como también los senadores que presentaron ponencia alternativa, Fabián Díaz y Norma Hurtado, de quien se había señalado que podría votar por el archivo.
LA POSTURA DEL GOBIERNO
Sanguino, en el debate y tras hacer una exposición de la reforma, sostuvo que “yo insisto, estimados senadores, abramos un espacio de diálogo, de concertación, como lo hizo la Cámara de Representantes. No dejen que a la Cámara de Representantes les dé lecciones de democracia a ustedes en el Senado de la República. Ábranse al debate, construyamos colectivamente, pensemos menos en las necesidades políticas y más en el país. El país requiere y exige grandeza y A esa grandeza estamos dispuestos desde el gobierno nacional”.
El ministro además sostuvo que “esta reforma laboral no afecta a las finanzas públicas del país. No afecta el marco fiscal de mediano plazo. Entonces, no traigamos aquí el argumento de que tenemos que demostrar el impacto fiscal de una . sector público y que lo que hace es regular en una perspectiva de trabajo digno y decente las relaciones laborales en el sector privado”.
Sanguino contradijo la tesis de la oposición de que la reforma no va a generar empleo, sostuvo al respecto que “tenemos una hipótesis, se van a generar 91.000 empleos cada año con impacto de esta reforma laboral. Por el efecto en el crecimiento de la economía del país. Y déjeme decirle lo siguiente, en este gobierno al que ustedes denigran, al que ustedes califican de ser un gobierno que no hace, pues déjeme decirle, en esta materia entre septiembre del 22 y enero del 25 se han generado 1.529.000 nuevos empleos en Colombia, superando las expectativas del Plan Nacional de Desarrollo”.
Defendió que “se requiere para dar una discusión seria, rigurosa en términos de lo que aquí nos convoca en este proyecto de reforma laboral. Ahora bien, esta reforma laboral, ustedes lo saben, es una reforma que promueve la contratación a término indefinido como regla general y el uso adecuado, adecuado de los contratos a término medio y por obra laboral. Es una reforma laboral que establece unos límites razonables para la jornada laboral diurna para que sea como viene la discusión de la Cámara de Representantes hasta las 7 de la noche. Haciéndole caso al movimiento de rotación de la Tierra que nos dice cuándo es el día y cuándo es la noche”.
El senador Fernye Silva, comenzó diciendo que esta reforma lo que hace es devolver los derechos perdidos de los trabajadores en los últimos años, “lo que se busca es reconciliar al pueblo colombiano pero hoy se patea la mesa con una postura muy cuestionable”. Silva sostuvo que no es cierto que el gobierno ni este sector no quería que se dieran las audiencias ni las mesas técnicas. “Otro argumento falso es que no hubo el aval fiscal, ahí está, está totalmente reflejado”, manifestó.
A su turno la senadora Marta Peralta Epiayú, declaró que la 782 del 2002 fue la que acabó con los derechos de los trabajadores, “hoy lo que estamos es acabando la oportunidad de los trabajadores que de retornales sus derechos, acá eso es lo que se ha desdibujado, en el Gobierno de Uribe con esa ley es que se precarizó las condiciones de los trabajadores”.
El senador liberal y coordinador de la ponencia negativa, Miguel Ángel Pinto, defendió la petición de que se hunda la reforma laboral. Recordó que desde la Constitución de 1991 en sus artículos 52 y 53 se habla de que el trabajo es uno de los derechos fundamentales y su trámite desde el inicio del proyecto debió hacerse por la comisión primera y no la séptima.
Pinto indicó que desmitifica el mito que se pretendió imponer desde la semana pasada, en el sentido que el proyecto de hundió sin que se diera su debate, recordó que precisamente hoy se están discutiendo las cuatro ponencias que se tienen al respecto.
El congresista además descalificó al ministro de Trabajo, Miguel Ángel Pinto, porque en su criterio se burló de las senadoras que firmaron la ponencia de hundimiento de la reforma laboral, “ministro en vez de reírse lo que debe aprovechar es a pedirle disculpas por lo que Usted dijo y por el gobierno”.
Al inicio de la sesión la presidente de la Comisión, senadora Nadia Blel (Partido Conservador) anunció que la discusión se dará con todas las garantías, en primer lugar están hablando los 12 ponentes del proyecto, luego el ministro del Trabajo, Antonio Sanguino y cierran los senadores de otros partidos. Colprensa
Foto: Colprensa – Catalina Olaya
