por Konuco | Oct 4, 2024 | Deportes, Destacadas
Villavicencio, la capital del Meta, se posiciona como un referente en el ámbito deportivo al acoger la Media Maratón Meta el próximo 6 de octubre. Con más de 1.000 inscritos, este evento no solo promueve el deporte, sino que también se convierte en una plataforma para resaltar las riquezas gastronómicas, culturales y turísticas de la región.
La Media Maratón Meta, que espera atraer a participantes de diversas ciudades colombianas como Bogotá, Cali, Barranquilla y Medellín, ofrecerá tres distancias para todos los niveles de corredores: 21 kilómetros para atletas experimentados, 10 kilómetros para runners y 5 kilómetros para quienes desean disfrutar de la actividad física en un ambiente festivo.
Un Evento Logísticamente Preparado
El Instituto Municipal de Deporte y Recreación de Villavicencio (Imder) ha asegurado que brindará todo el apoyo logístico y humano necesario para el evento.
Reiber Feria, Coordinador de la Recreovía del Imder, resaltó el compromiso de la Administración local, que espera que la llegada de 1.000 corredores pueda atraer entre 2.000 y 3.000 visitantes adicionales a la ciudad. “Este evento no solo fomentará el deporte, sino que también impulsará el turismo y la cultura local”, afirmó Feria.
Santiago Borrero, director general de la Media Maratón Meta, mencionó que la medalla conmemorativa de este año estará inspirada en los colores de Caño Cristales, lo que la convierte en un atractivo adicional para los corredores.
Detalles de la Competencia
Cierre de Vías y Horarios
Los participantes deben estar atentos a los cierres viales que se implementarán en Villavicencio durante el evento. Las rutas de las carreras se dividirán de la siguiente manera:
- Carrera 5K: La salida será desde el parque Malocas a las 6:15 a.m., atravesando la Avenida Maracos y regresando al punto de partida.
- Carrera 10K: También comenzará desde el parque Malocas, siguiendo la Avenida Maracos y Pinilla hasta llegar al terminal, donde realizarán un giro para volver al parque.
- Carrera 21K: Esta distancia iniciará a las 5:30 a.m. en el parque Malocas. La ruta incluirá puntos como Kirpas, la Universidad Cooperativa, y finalizará nuevamente en el parque Malocas tras recorrer diversas calles emblemáticas de la ciudad.
Cada participante será reconocido con una medalla al llegar a la meta, un símbolo de su esfuerzo y dedicación.
Una oportunidad para Villavicencio
La Media Maratón Meta es más que un evento deportivo; es una oportunidad para que Villavicencio se muestre al mundo como una ciudad dinámica y acogedora.
Con el respaldo de la administración local y el entusiasmo de los participantes, la ciudad espera consolidarse como un destino atractivo para eventos deportivos en el futuro.
Este tipo de iniciativas son vitales para el desarrollo económico y turístico de la región, y cada corredor se convierte en un embajador de las bondades de Villavicencio.
NACIÓN LLANERA – Deportes
Frank Portilla Ramírez
por Konuco | Oct 3, 2024 | Destacadas, Judicial e Investigación
La concesión del Canal Uno, adjudicada en la licitación 001 de 2017, ha despertado un gran número de críticas y preocupaciones. En el centro de la controversia se encuentra Hemisphere Media Group Inc., un conglomerado estadounidense de medios de comunicación que, según informes, podría estar buscando, presuntamente, ejercer un control total sobre uno de los principales canales públicos de Colombia. Así lo reveló una investigación del Sistema Informativo de Nación Colombia.
Este posible intento de monopolio no es el único tema preocupante. Prisa, grupo al que el Grupo Santodomingo vendió sus emisoras hace más de 20 años, ha estado utilizando la marca Caracol en televisión, algo que el contrato de venta prohibía. Esta situación pone en una posición vulnerable a Santodomingo, que podría enfrentarse a problemas legales por la explotación indebida de la marca fuera del ámbito radiofónico.
Desde que Hemisphere Media Group ingresó a Colombia a través de HMTV UNO SAS, se ha especulado sobre la verdadera intención de esta compañía. A pesar de que la legislación colombiana solo permite un 20% de participación extranjera en medios de televisión, Hemisphere ha utilizado complejas estructuras para, aparentemente, saltarse estas limitaciones y tomar control absoluto del Canal Uno.
Un aspecto clave en esta estrategia fue la utilización de la figura de la «promesa de sociedad futura», que había sido derogada por la Ley 1508 de 2012. Esta herramienta les permitió cumplir formalmente con los requisitos de la licitación, pero dejó abierta la puerta para que Hemisphere aumentara progresivamente su influencia sobre el canal.
La participación de HMTV UNO SAS en PLURAL COMUNICACIONES SAS se incrementó mediante un mecanismo de capitalización de deudas, convirtiendo préstamos en acciones preferentes. Según se informa, para 2022, HMTV UNO SAS habría adquirido el 100% de las acciones, consolidándose como el único propietario de la concesión del Canal Uno.
Falta de acción del MinTIC
El rol del MinTIC ha sido duramente criticado. Pese a que este proceso ha sido señalado por diversos sectores como irregular, el ministerio no ha intervenido ni realizado acciones para ajustar el rumbo de la concesión del Canal Uno, lo que ha generado desconfianza entre la opinión pública.
Otra cuestión preocupante es la integración de HMTV UNO SAS con PRISA MEDIA, líder del mercado radiofónico. Aunque se ha presentado como un avance en la industria, esta operación no cuenta con la autorización del MinTIC ni de la Superintendencia de Industria y Comercio, generando dudas sobre su legalidad. Además, esta fusión podría convertir a Hemisphere en un monopolio que pone en riesgo la diversidad de los medios en Colombia.
El control del Canal Uno por parte de una empresa extranjera no solo podría violar la normativa colombiana, sino que también pone en riesgo la libertad de expresión y el pluralismo mediático. Si un solo operador controla este importante canal, se estarían afectando principios fundamentales como el acceso libre al espectro y la independencia de los medios de comunicación en Colombia.
por Konuco | Oct 3, 2024 | Destacadas, Nacional
La Costa Caribe de Colombia enfrenta una grave crisis de alumbrado público, con un apagón inminente que podría dejar a los departamentos de Guajira, Magdalena y Atlántico en la oscuridad.
La Asociación Nacional de Alumbrado Público y Ciudades Inteligentes (ANAP) ha alertado sobre las consecuencias devastadoras de la decisión reciente de la interventoría de la Empresa AIRE de suspender el cobro por estos servicios vitales.
Una Decisión Cuestionable
Armando Gutiérrez, Director Ejecutivo de ANAP, ha criticado fuertemente la decisión del Agente Interventor, Ingeniero Carlos Diago, calificándola de «arbitraria e ilegal».
Esta medida se ha tomado sin realizar un análisis exhaustivo y contradice la Ley 1819 de 2016, que establece que el recaudo del impuesto de alumbrado público debe realizarse a través de las facturas de servicios públicos domiciliarios.
«La falta de acción del Gobierno para mitigar esta situación es alarmante. Los municipios se quedarán sin recursos para pagar la energía del alumbrado, lo que generará un colapso en los servicios», advirtió Gutiérrez.
Consecuencias para la Comunidad
La decisión de no cobrar por el alumbrado público no solo implica la posibilidad de un apagón, sino que también detendría las iniciativas de modernización, como la transición de luminarias de sodio a LED, que buscan reducir el consumo energético.
Esto afectará directamente la seguridad de los ciudadanos en una región donde la violencia y la delincuencia son preocupaciones constantes.
Gutiérrez hizo un llamado urgente al Agente Interventor para que reconsidere su postura. «Si no se actúa rápidamente, se romperá la continuidad del servicio y se abrirán caminos para acciones legales contra las entidades territoriales», agregó.
Lo que se puede venir
La inminente crisis de alumbrado público en la Costa Caribe subraya la necesidad de una gestión responsable y conforme a la ley de los servicios públicos.
La decisión del Agente Interventor no solo pone en riesgo la seguridad de millones de ciudadanos, sino que también puede acarrear serias consecuencias legales y financieras para las autoridades locales.
Es imperativo que se tomen medidas proactivas para evitar que esta situación se agrave.
NACIÓN COLOMBIA – Nacional
por Konuco | Oct 3, 2024 | Destacadas, Política
El expresidente Álvaro Uribe Vélez decidió retirarse de la audiencia judicial en la que se le acusa de presunto soborno a testigos y fraude procesal, argumentando falta de garantías. A través de su cuenta en X (antes Twitter), Uribe explicó las razones de su decisión en un hilo detallado.
“Sin garantías, ¿Por qué me retiré de la audiencia?”, comenzó el mensaje, indicando que el 30 de septiembre la defensa apenas recibió acceso completo a los dispositivos de Juan Guillermo Monsalve.
¿Uribe tiene razón? ¿A las personas se les debe juzgar por lo que hacen, no por quienes son?
El proceso judicial contra Álvaro Uribe Vélez ha estado plagado de irregularidades que van más allá de su condición de expresidente. En una democracia sólida, el principio básico de un juicio justo debe estar garantizado para todos, sin importar su posición o influencia. Al rechazar las solicitudes de la defensa para analizar pruebas fundamentales, se está violentando un derecho que es esencial para cualquier acusado: el de la presunción de inocencia y la posibilidad de una defensa plena.
Uribe tiene razón al decir que necesita acceso completo a las pruebas para defenderse apropiadamente. Si bien su caso es complejo y rodeado de una alta carga política, esto no justifica que las reglas del juego cambien según quién esté en el banquillo de los acusados. El problema va más allá del personaje: si las garantías procesales no se respetan para él, ¿qué queda para el resto de los ciudadanos?
Este editorial defiende un punto de vista que debería ser una verdad universal: todos tienen derecho a ser juzgados de manera justa, sin importar su pasado, su reputación o los delitos de los que se les acusa. Al negarse a proporcionar el tiempo necesario para que la defensa evalúe las pruebas, se debilita la credibilidad del sistema judicial colombiano y se envía un mensaje peligroso: que la justicia puede moldearse según convenga a los intereses del momento.
Legalmente, Uribe no pide privilegios, sino un trato justo que respete las garantías fundamentales. Es crucial recordar que a las personas se les debe juzgar por lo que hacen, no por quiénes son. En un Estado de derecho, la imparcialidad del sistema judicial es la única forma de salvaguardar la confianza de los ciudadanos.
Según Uribe, la jueza del caso negó la solicitud de la defensa de extender el plazo para analizar más de 800 gigabytes de información contenida en el teléfono y el computador de Monsalve, dispositivos que permanecían bajo custodia de la Corte Suprema desde su decomiso. “No basta con la copia digital hecha por la Fiscalía, se necesitan los dispositivos originales”, afirmó, subrayando que incluso la Fiscalía conoce una incongruencia grave entre la copia entregada a la Corte y los dispositivos reales.
Ante la negativa de la jueza de permitir un tiempo adicional, el abogado defensor Jaime Granados también se retiró. Uribe concluyó en su hilo: “Le rogué a la señora juez que no me dejara sin pruebas. Ante su negativa no me dejó opción que retirarme de la audiencia”. En la audiencia, la jueza insistió en que su presencia no era obligatoria, y su retirada se interpretó como una declaración de inocencia automática
Uribe asegura que esta situación afecta su derecho a una defensa adecuada y a un proceso justo, planteando la preocupación de que su estrategia depende de la evaluación completa de las pruebas. La audiencia continúa sin su presencia, a la espera de que el tribunal determine los próximos pasos.
Como ya lo mencionamos, el sistema judicial debe ser garante de imparcialidad y transparencia, no un escenario donde se modifiquen las reglas según el acusado. Álvaro Uribe, independientemente de su papel en la política, tiene derecho a una defensa completa y acceso a las pruebas necesarias. Si las cortes no garantizan este principio, se corre el riesgo de minar la confianza en la justicia. En Colombia, juzgar a alguien por su reputación y no por la evidencia es un retroceso peligroso que afecta a todos los ciudadanos, sin importar quién esté en el estrado.
por Konuco | Oct 3, 2024 | Destacadas, Nacional
Tal y como lo anticiparon algunos medios, Luis Carlos Vélez ya no forma parte de La FM. Su salida ha sorprendido a muchos oyentes, y en su lugar, de manera temporal, ha asumido el cargo el exsenador Juan Lozano Ramírez. La elección de Lozano ha generado varias opiniones en la esfera política y mediática, especialmente por su fuerte vínculo con el uribismo y su falta de experiencia directa en medios de comunicación.
¿Quién reemplazará a Luis Carlos Vélez en La FM?
Aunque Juan Lozano asumió el rol temporalmente, La FM está buscando un perfil periodístico que pueda liderar el programa de manera permanente. Entre los nombres más sonados están figuras reconocidas del periodismo colombiano.
Uno de los candidatos es Yamid Amat Serna, hijo del periodista Yamid Amat. Sin embargo, Amat Jr. no cuenta con el respaldo de todos los sectores de la prensa, ya que muchos lo consideran una persona arrogante que ha intentado emular el éxito de su padre, sin conseguir el mismo reconocimiento profesional.
Otra candidata destacada es Vicky Dávila, actual directora de Revista Semana. Dávila podría regresar a la radio, un medio en el que ha sobresalido a lo largo de su carrera. Se especula que este nuevo rol podría darle una plataforma estratégica para fortalecer lo que sería su futura campaña presidencial, que muchos ya interpretan como una gira encubierta.
Por último, la periodista internacional Patricia Janiot, actual presentadora de CNN, también ha sido mencionada como una opción de peso. Janiot ha demostrado ser una periodista de gran trayectoria y, según fuentes cercanas, estaría considerando seriamente la oferta de La FM para volver a Colombia y tomar las riendas del programa informativo.
Reacciones en el mundo periodístico
La salida de Luis Carlos Vélez ha desatado diversas reacciones en redes sociales y en la prensa. Desde Nación Paisa y el Sistema Informativo Nación Colombia, lamentamos que Vélez haya optado por bloquear a nuestra redacción en X (antes Twitter). Este tipo de acciones son vistas como un atentado a la libertad de prensa, una causa que defendemos de manera inquebrantable.
Asimismo, destacamos que el expresidente Álvaro Uribe Vélez ha hecho lo mismo, bloqueando nuestras cuentas en redes. Sin embargo, desde nuestra casa editorial seguiremos informando sin temor y mantendremos nuestro compromiso con el periodismo independiente y la libertad de expresión.
