por Konuco | May 10, 2025 | Destacadas, Judicial e Investigación
En un hecho sin precedentes, la Corte Constitucional solicitó a la Corte Suprema de Justicia y a la Fiscalía General de la Nación el envío de todas las pruebas relacionadas con el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), con el fin de integrarlas al estudio de legalidad de la Reforma Pensional.
La petición incluye la remisión de sentencias, declaraciones, interrogatorios y decisiones judiciales vinculadas a actores clave en el caso de la UNGRD, como los exdirectivos Olmedo López y Sneyder Pinilla, así como a funcionarios públicos, asesores y congresistas presuntamente involucrados.
La Corte busca incorporar estos elementos probatorios al análisis de constitucionalidad de la reforma pensional recientemente aprobada por el Congreso, ante la posibilidad de que los hechos de corrupción hayan influido en su trámite legislativo.
Detalles de la solicitud
La comunicación de la Corte ordena específicamente:
-
Copia íntegra de las declaraciones de Olmedo López y Sneyder Pinilla, exdirector y exsubdirector de la UNGRD, respectivamente.
-
Copia de la medida de aseguramiento contra la exconsejera presidencial Sandra Ortiz, así como su solicitud reciente de ser escuchada ante la Corte Suprema.
-
Declaraciones de los congresistas Julián Peinado, Liliana Bitar, Wadith Manzur, Karen Manrique, Juan Pablo Gallo y Juan Diego Muñoz, miembros de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.
-
Testimonios de las asesoras del Ministerio de Hacienda, María Alejandra Benavides y Andrea Carolina Ramírez.
-
Declaraciones de Jaime Ramírez Cobo, Carlos Ramón González, Luis Fernando Velasco y del exsenador Pedro José Castro Espinoza.
-
Copia de la sentencia del 29 de abril de 2025, mediante la cual se condenó a Sneyder Pinilla a más de cinco años de prisión tras avalar un preacuerdo con la Fiscalía.
-
Decisión del 7 de mayo de 2025 sobre la situación jurídica de los congresistas Iván Name y Andrés Calle.
La Corte exige que toda esta información sea enviada en un plazo de tres días, desde el momento en que se reciba la solicitud, para su análisis dentro del control constitucional del proyecto de ley de la reforma pensional.
Este nuevo paso evidencia el impacto del escándalo de la UNGRD en el escenario legislativo y judicial del país, abriendo interrogantes sobre la transparencia en la aprobación de una de las reformas estructurales más importantes del gobierno actual.
De Colprensa para Konuco.
por Konuco | May 9, 2025 | Política
El presidente, Gustavo Petro, se mostró esta tarde molesto y así lo hizo saber en Tibú (Norte de Santander) cuando se levantó de su puesto, interrumpió al presentador del evento, tomó el micrófono y cuestionó la presencia de Gustavo Bolívar y otros funcionarios en la tarima, al sostener que ya presentaron renuncia a sus cargos.
«Rompo el orden del día porque no me parece que sea así. Gustavo Bolívar y otros compañeros. Primero los que renunciaron, renunciaron, no se puede confundir eso. Persona que renuncia porque tiene una aspiración ya se va. Entra su reemplazo que tiene que venir a hablar. Eso es un problema de respeto con el gobierno y con la gente», advirtió el mandatario, micrófono en mano, como se vio en un video del evento.
Todo aquello ocurrió luego que Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social, hablara a los asistentes del evento.
Hace una semana se supo que Bolívar presentó carta de renuncia al Presidente, al parecer para ir a engrosar el ejército de candidatos a las presidencia en 2026, en las filas del oficialismo, donde tendrá rivales de la talla de los ex embajadores Roy Barreras y Camilo Romero.
«Petro acaba de echar en vivo y en directo a Gustavo Bolívar y eso que Bolívar le dijo que lo amaba», criticó Daniel Briceño, concejal de Bogotá.
Beto Coral, uno de los activista digitales más leales al gobierno de Petro, también cuestionó la actitud del Jefe de Estado, al recordar que Bolívar ha sido «el escudero más leal».
«Gustavo Bolívar ha sido el escudero más leal de @petrogustavo. Sacrificó su patrimonio, su profesión, su privacidad, su vida en EE.UU. Lo han humillado, denunciado y perseguido por estar al lado del presidente. @GustavoBolivar No merece el desprecio que hoy le dieron. No se puede premiar al que amenaza y castigar al que ha sido leal», criticó desde su cuenta de X.
(COLPRENSA)
por Konuco | May 9, 2025 | Política
Aunque la Presidencia de la República publicó un decreto que delegaba a Armando Benedetti, ministro del Interior, para ejercer funciones presidenciales entre el 10 y el 17 de mayo, durante el viaje de Gustavo Petro a China, el mandatario negó que esa sea la decisión y aseguro que el ministro delegatario será Guillermo Jaramillo.
La delegación a Benedetti quedó consignada en el decreto 0499 de 2025 publicado y firmado por el mismo jefe de estado con fecha de 7 de mayo de 2025.
“De conformidad con las disposiciones constitucionales y con la precedencia establecida en la ley, el ministro del Interior, doctor Armando Alberto Benedetti Villaneda, está habilitado para ejercer las funciones legales y unas funciones constitucionales como ministro Delegatario», señala el documento.
El documento señala que la entrega de estas funciones extraordinarias a Benedetti será a partir del 10 y hasta el 17 de mayo del 2025.
Sin embargo, sorpresivamente, el presidente Petro, a través de su cuenta de x, desmintió lo dicho en el decreto.
«Que pena desmentirlos. Quien me reemplazará es la persona que lo ha hecho en la mayoría de las veces cuando salgo del país: Guillermo Alfonso Jaramillo», señaló.
De acuerdo con la Ley 148 de 1998, el ministro delegatario debe ser del mismo partido del presidente y se define de acuerdo con un orden de precedencia que establece la ley. Según ese orden de precedencia, el ministro del Interior está por encima del de Salud.
Según lo que se ha conocido, Petro viajará junto a 8 ministros de diferentes carteras, con la finalidad de tener encuentros con autoridades del gigante asiático, firmar acuerdos comerciales y presentar su intención oficial de entrar a la ruta de la seda.
Más allá del viaje internacional, esta decisión ha generado una tensión diplomática con los Estados Unidos, por los acercamientos que se han tenido con China en medio de las disputas comerciales y arancelarias entre ambas potencias mundiales.
Las dudas del gabinete ad-portas de este viaje
Pese a que se conoció por fuentes de la Presidencia que el presidente Petro viajará mañana sábado junto a sus ministros y toda su delegación, La FM reveló que aún “no se ha confirmado ninguna reunión para los nueve ministros que integran la comitiva”.
Señalan que, de momento, la única que tiene agenda y sabe qué va a hacer en China es la canciller Laura Sarabia, que inicia su viaje asiático desde este viernes. Esto aumentan las dudas de los ministros sobre cuál será su función en este viaje.
Además de la delegación colombiana, en China también llegará el presidente de Brasil, Lula da Silva, y el de Chile, Gabriel Boric.
[email protected]
por Konuco | May 8, 2025 | Política
En la Casa de Nariño, el presidente Gustavo Petro ha sostenido dos reuniones en las últimas horas con dos posibles presidenciales para fijar posturas de cara a las elecciones del 2026.
En medio del movimiento preelectoral de cara a la carrera electoral del 2026, dos nombres que suenan como posibles candidatos tuvieron encuentros con el presidente Petro.
El primer encuentro fue con el gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, el martes 6 de mayo. «Si, voy a reunirme con el presidente», confirmó en su entrada a la Casa de Nariño sin dar mayores detalles.
Otra reunión privada que se dio de forma inesperada fue al día siguiente entre el jefe de estado y el exembajador de Colombia en Londres, Roy Barreras, que precisamente renunció a ese cargo para aspirar a la Presidencia.
Tanto Barreras como Amaya, que aún no tienen partido político, se podrían sumar a la larga lista de candidatos a las elecciones presidenciales del 2026, donde ya estan Vicky Davila, Jota Pe Hernández, Mauricio Lizcano, entre otros.
El presidente Gustavo Petro ha señalado claramente que, aunque no buscará la reelección, ha insistido en que su proyecto político continúe en la Presidencia tras su salida en el 2026.
A Barreras y Amaya, se suman como posibles candidatos de la izquierda a Gustavo Bolívar y Maria José Pizarró. Sin embargo, desde las arcas del Petrismo siguen las reuniones, pero aún no definen su candidato.
[email protected]
por Konuco | May 7, 2025 | Destacadas, Región
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) abrió un incidente de verificación del régimen de condicionalidad contra siete exintegrantes del Ejército por presuntas faltas a la verdad en el Caso 09 que investiga crímenes no amnistiables contra pueblos indígenas.
La medida se adoptó tras contrastar sus versiones con el expediente y las observaciones de las autoridades arhuacas y las víctimas.
Los siete comparecientes, todos en retiro, están vinculados al Subcaso Sierra Nevada de Santa Marta y zonas adyacentes, dentro del Caso 09. Se trata del general Juan Salcedo Lora, los coroneles Luis Fernando Duque Izquierdo y Rafael Mejía Roa, el capitán Pedro Antonio Fernández Ocampo, el mayor Hernán Carrera Sanabria, el sargento viceprimero Cosme García Camacho y el sargento primero Daniel Rivera Rincón.
Según la JEP, los hechos investigados ocurrieron en 1990 e incluyen la desaparición y homicidio de tres Mamos arhuacos y la tortura de otros dos indígenas de esa comunidad.
De acuerdo con el despacho de la magistrada Caterina Heyck Puyana, quien tomó la decisión, se detectaron inconsistencias en las versiones entregadas durante las diligencias voluntarias.
Además, se recogieron cuestionamientos expresados por autoridades espirituales del pueblo Arhuaco y del abogado de varias víctimas, quienes señalaron la existencia de un supuesto pacto de silencio.
El análisis preliminar concluyó que los comparecientes podrían haber incurrido en incumplimiento del deber de aportar verdad plena y de no mentir, lo que constituye una falta al régimen de condicionalidad exigido por el Sistema Integral de Paz.
Ninguno de los siete comparecientes había solicitado su sometimiento a la JEP ni los beneficios de la justicia transicional, pues no existen condenas ni medidas de aseguramiento en su contra por estos hechos.
Sin embargo, fueron escuchados en versión voluntaria debido a la gravedad del caso, el cual ha sido abordado por entidades como la Procuraduría General, que destituyó a dos de ellos; el Comité de Derechos Humanos de la ONU; la Corte Suprema de Justicia, que revocó fallos absolutorios de la justicia penal militar; y la Corte Constitucional, que exigió una investigación imparcial.
La JEP explicó que, aunque los comparecientes tienen derecho a no autoincriminarse, están obligados constitucionalmente a no mentir. Por tanto, distorsionar dolosamente los hechos podría conducir a su exclusión del Sistema Integral de Paz.
De Colprensa para Konuco.
