por Konuco | Sep 29, 2024 | Destacadas, Política
El senador denuncia una «campaña de mentiras» que entorpece el proceso de paz
El senador Iván Cepeda ha expresado su preocupación por las dificultades que enfrenta el proceso de negociación con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), enfatizando en su cuenta de X la existencia de «una permanente campaña de mentiras» que busca desestabilizar los diálogos de paz. Esta declaración se produce en un contexto marcado por el reciente atentado del ELN en Arauca, que ha intensificado la urgencia de encontrar una solución pacífica al conflicto.
Durante su discurso en la Asamblea de las Naciones Unidas el 24 de septiembre, el presidente Gustavo Petro abordó no solo la crisis humanitaria en Gaza, sino también el estancamiento de las conversaciones de paz con el ELN, lo que ha generado un clima de incertidumbre en el país. En este sentido, Cepeda resaltó que las negociaciones han tenido que lidiar no solo con los desafíos internos, sino también con la desinformación que circula en torno a ellas.
En su mensaje del 28 de septiembre, el senador afirmó que hay intereses que buscan socavar el proceso, afirmando: «A los problemas de la difícil negociación con el ELN se suma una permanente campaña de mentiras y rumores que buscan destruir el proceso». Esta situación, según Cepeda, podría tener consecuencias graves para el futuro de la paz en Colombia.
A pesar de las adversidades, Cepeda destacó la importante labor de Vera Grabe, la negociadora del Gobierno, quien ha sido fundamental para mantener el diálogo abierto con el ELN. «A pesar de las dificultades diarias, hemos logrado avanzar. La actitud perseverante y valiente de Vera Grabe ha sido esencial para continuar este camino hacia la paz», manifestó el senador.
Cepeda hizo un llamado a la población y a los actores políticos para que se enfoquen en la construcción de la paz, subrayando que es vital contrarrestar los rumores y promover la verdad. «La paz no se logra en un vacío; necesita del apoyo de todos», agregó.
Las declaraciones de Iván Cepeda subrayan la complejidad del proceso de paz en Colombia y la necesidad de protegerlo de la desinformación. La lucha por la paz no solo implica diálogos formales, sino también un compromiso colectivo para fomentar un ambiente de confianza y veracidad.
La labor de los negociadores, como Vera Grabe, es crucial en este contexto. La resistencia a las adversidades y el compromiso con la verdad son esenciales para avanzar en el camino hacia una Colombia en paz. Mientras el país enfrenta retos significativos, es imperativo que los líderes políticos y la sociedad civil trabajen en conjunto para construir un futuro donde el diálogo y la reconciliación prevalezcan, consolidando así una paz duradera para todos los colombianos.
por Konuco | Sep 28, 2024 | Destacadas, Política
La elección del nuevo Procurador General de la Nación se llevará a cabo este miércoles 2 de octubre de 2024, sin excepción. A pesar de las recusaciones y demandas presentadas, expertos en derecho coinciden en que el proceso es completamente legal y debe seguir adelante.
Marco Legal que Respalda la Elección
La Ley 2003 de 2019 modificó el artículo 286 de la Ley Quinta, estableciendo que no existe conflicto de intereses cuando un congresista participa en la elección de servidores públicos mediante voto secreto. Esta normativa refuerza la legalidad del proceso y aclara que las recusaciones no tienen fundamento para detener la elección del Procurador.
Juristas Apoyan la Continuación del Proceso Electoral
Alfonso Gómez Méndez, destacado jurista, ha declarado que la presentación de demandas no afecta el desarrollo del proceso. “Este procedimiento está protegido por la presunción de legalidad y debe llevarse a cabo”, comentó Gómez Méndez. Asimismo, Francisco Bernate, presidente del Colegio de Abogados, afirmó que el Senado tiene la obligación de elegir al Procurador General, independientemente de las demandas en curso. “El proceso debe continuar sin obstáculos”, agregó.
Pablo Bustos Defiende la Legalidad del Procedimiento
El abogado Pablo Bustos, de la Red de Veedurías de Colombia, también respaldó la validez del procedimiento, asegurando que no existe conflicto de intereses en la elección del Procurador General. Según Bustos, la Ley 2003 de 2019 prohíbe cualquier declaración de conflictos de intereses, impedimentos o recusaciones en la elección de servidores públicos por parte del Congreso. “El proceso ha cumplido con todas las normativas y es legalmente válido”, destacó.
La Obligación del Senado y la Importancia de la Elección
El Senado de la República tiene el deber constitucional de escoger al Procurador General de la Nación a partir de la terna actual, sin que ninguna recusación o demanda pueda detener el proceso. Esta elección es clave para garantizar la continuidad en la vigilancia y control disciplinario de los servidores públicos en Colombia.
A pesar de los intentos por frenar el proceso, la elección del Procurador General se realizará conforme a la normativa vigente. Expertos legales y la propia legislación respaldan que no existen fundamentos para detener la elección, garantizando así la transparencia y legalidad de este importante procedimiento.
por Konuco | Sep 28, 2024 | Destacadas, Política
El presidente Gustavo Petro impugna la investigación del CNE sobre su campaña electoral
El Consejo de Estado ha admitido la acción de tutela presentada por el presidente Gustavo Petro, quien defiende su derecho al debido proceso ante la investigación del Consejo Nacional Electoral (CNE) por presuntas violaciones a los topes de financiación de su campaña presidencial de 2022.
En un desarrollo significativo en el ámbito político y jurídico colombiano, el Consejo de Estado ha admitido la acción de tutela interpuesta por el presidente Gustavo Petro contra la Sala de Consulta y Servicio Civil. Esta sala había dictaminado que el CNE tiene la autoridad para investigar al mandatario por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña, lo que Petro califica como un abuso de poder.
El presidente argumenta que la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes es la única entidad competente para llevar a cabo una investigación en su contra, debido a su fuero especial como jefe de Estado. En su tutela, Petro sostiene que la decisión de la sala no solo vulnera su derecho al debido proceso, sino que también sobrepasa las funciones del CNE.
El Consejo de Estado, en su pronunciamiento del 6 de agosto de 2024, defendió la competencia del CNE para supervisar y sancionar irregularidades en el financiamiento de campañas. Este organismo tiene el mandato constitucional de controlar las actividades electorales, lo que incluye la capacidad de investigar y, en caso necesario, imponer sanciones administrativas.
Sin embargo, el presidente subraya que la naturaleza de la investigación del CNE y de la Comisión de Investigación y Acusación es diferente. Mientras que el primero se enfoca en aspectos administrativos y financieros, el segundo aborda posibles faltas penales y disciplinarias. Según el Consejo de Estado, el CNE no tiene la facultad de destituir a un presidente, ya que esa competencia es exclusiva del Congreso.
La situación se complica aún más por la reciente ponencia de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, quienes han instado a formular cargos contra Petro y su exgerente de campaña, Ricardo Roa. Este escenario ha llevado al presidente a calificar dichas acciones como «arbitrariedades» que amenazan la estabilidad constitucional del país.
La admisión de la tutela por el Consejo de Estado marca un punto de inflexión en la controversia que envuelve a Gustavo Petro. A medida que el caso avanza, se plantean importantes interrogantes sobre la legalidad y la ética de las investigaciones electorales en Colombia. El resultado de esta disputa no solo afectará la imagen y el futuro político del presidente, sino que también podría establecer precedentes sobre las competencias y límites de las entidades encargadas de supervisar el sistema electoral del país. En un contexto de creciente polarización política, la protección de los derechos fundamentales y el respeto al debido proceso se vuelven más cruciales que nunca.
por Konuco | Sep 27, 2024 | Destacadas, Política
Bogotá, Colombia. Viernes 27 de septiembre de 2024 – @NacionPaisa – De las grandes preguntas que existen es sobre la votación de los senadores por uno de los candidatos que hasta hace poco, era el secretario general de la corporación.
Según lo estipulado en la Ley 2003 artic 1 literal f), no hay conflicto de interés en las siguientes circunstancias: “Cuando el congresista participa en la elección de otros servidores públicos mediante el voto secreto. Se exceptúan los casos en que se presenten inhabilidades referidas al parentesco con los candidatos”.
Es decir, solo habría conflicto dé intereses cuando el candidato tuviese vínculo en segundo grado de consanguineidad , primero de afinidad , único civil, cónyuge o compañero permanente.
Ante la ley y ante la norma la comisión debe rechazar de plano posibles recusaciones que puedan presentarse puesto que no habría parentesco de Eljach en alguno de los grados con ningún parlamentario.
Al respecto el Prediente del colegio de abogados, Francisco Bernate, manifestó que independientemente de las demandas y de posibles recusaciones que no hay lugar se debe realizar la elección.
“El senado de la república está en la obligación de escoger el procurador general de la nación a partir de la terna que hoy está confeccionada. El que existan demandas, cuestionamientos en absoluto detiene o vicia el trámite” precisó.
por Konuco | Sep 26, 2024 | Destacadas, Judicial e Investigación
En un contexto donde los derechos de los funcionarios públicos a menudo se ven restringidos por interpretaciones legales controvertidas, el abogado Altus Baquero ha emergido como un defensor incansable de la justicia. Gracias a su reciente victoria en la Corte Constitucional, Baquero no solo logró restablecer sus derechos, sino que también sentó un precedente positivo que beneficiará a cientos de funcionarios en Colombia.
Un Caso que Marcó la Diferencia
La historia de Altus Baquero es la de un profesional que, tras haber desempeñado funciones en el Consejo Nacional Electoral (CNE) y otros órganos del Estado, se enfrentó a obstáculos que intentaban limitar su capacidad para seguir trabajando en el sector público. Baquero presentó una tutela ante la Corte Constitucional, argumentando que las restricciones impuestas a su carrera profesional eran arbitrarias y vulneraban sus derechos fundamentales.
El alto tribunal falló a favor de Baquero, reconociendo que las limitaciones impuestas no solo eran injustas, sino que también contradecían los principios constitucionales de igualdad y libre acceso a los cargos públicos. Esta decisión representó un triunfo significativo para Baquero y fortaleció el marco jurídico que protege a los servidores públicos de decisiones discriminatorias.
Un Abogado que Defiende los Derechos de Todos
El caso de Baquero no es solo un éxito personal; es un logro que simboliza la lucha por la justicia en el ámbito laboral público. La sentencia emitida por la Corte Constitucional ha generado un impacto positivo al reafirmar que ningún funcionario debe ser excluido injustamente de la posibilidad de reincorporarse al servicio público, independientemente de su pasado profesional en organismos como el CNE.
Baquero ha destacado por su compromiso con la defensa de los derechos de los ciudadanos y su férrea oposición a cualquier forma de discriminación laboral. Su lucha ha dejado un mensaje claro: todos los funcionarios públicos tienen derecho a una segunda oportunidad y a seguir contribuyendo con sus conocimientos y experiencia al desarrollo del país.
La Importancia de Reafirmar los Derechos Constitucionales
La decisión de la Corte no solo beneficia a Baquero, sino que sienta un precedente legal fundamental. Al respaldar los argumentos presentados por el abogado, la Corte Constitucional reafirma que los principios de igualdad y acceso a cargos públicos deben prevalecer sobre interpretaciones legales restrictivas y erróneas. Este fallo también impulsa la necesidad de revisar y actualizar las normativas que regulan el acceso de exfuncionarios a nuevos puestos, asegurando un trato justo y equitativo.
El impacto de esta sentencia va más allá de lo individual, ya que abre la puerta a una mayor inclusión de profesionales altamente capacitados en la administración pública, enriqueciendo las instituciones y mejorando los procesos internos gracias a su experiencia previa.
Altus Baquero: Inspiración para Nuevas Generaciones de Profesionales
La victoria de Altus Baquero en la Corte Constitucional es un ejemplo de que la perseverancia y la defensa de los derechos fundamentales pueden llevar a cambios significativos. Su caso se convierte en un referente para otros profesionales que enfrentan barreras injustas en su carrera, recordándoles que la lucha por sus derechos es válida y posible.
Baquero ha demostrado ser un líder en su campo, no solo por su habilidad legal, sino también por su firme convicción en la justicia y la equidad. Su éxito es un testimonio de cómo los abogados y servidores públicos pueden desempeñar un papel crucial en la protección de los derechos laborales y en la promoción de un entorno de trabajo justo y transparente.
Conclusión: Un Futuro Más Justo para los Funcionarios Públicos
Altus Baquero no solo ha ganado una batalla judicial; ha establecido un precedente que refuerza la integridad del sistema legal colombiano y promueve un acceso más equitativo a los cargos públicos. Su caso es una lección de perseverancia, coraje y dedicación a la justicia, que seguramente inspirará a muchos más en la lucha por sus derechos.
La historia de Baquero destaca la importancia de proteger a los servidores públicos y asegurar que las leyes se interpreten de manera que beneficien a la sociedad en su conjunto. Su ejemplo sigue siendo una luz guía para todos aquellos que creen en un sistema justo y en el valor de la experiencia al servicio del país.
