por Konuco | May 6, 2025 | Destacadas, Política
El ex canciller Álvaro Leyva Durán hizo pública una nueva carta al presidente de la República, Gustavo Petro, en la que insiste en sus revelaciones sobre su drogadicción, revela otros episodios de “desapariciones” del mandatario y le dice que es hora de que se retire del cargo.
Explica Leyva en su carta que no reveló antes lo que conocía sobre el presidente, porque “en momentos se debe recurrir a una ‘prudente ocultación de la verdad’”. Sin embargo, dice, llegó a la conclusión de que debía hablar porque, según él, estamos en camino a una tragedia nacional.
Recuerda varios episodios en los que el presidente tuvo una conducta errática o incumplió reuniones con dignatarios extranjeros sin ninguna explicación:
-
En Florencia, Italia, cuando ya había sido elegido presidente, dice Leyva que Petro protagonizó una situación escandalosa, que obligó a hacer presencia la policía local.
-
En Davos, según Leyva, le tocó atender al ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, porque Petro no llegó a la reunión.
-
En Chile, después de reunirse con el presidente Gabriel Boric, Petro no llegó al día siguiente a un encuentro con el presidente de la Corte Suprema. “Tras una cena privada en la noche anterior dejó usted de ser localizable”, dice Leyva en su carta.
-
En Alemania, después de que deploró la caída del Muro de Berlín, el ministro alemán, le dijo a Leyva: “Algo le está pasando a su presidente” y Leyva tuvo que sacarlo del lugar.
-
Y en China, Petro ignoró al presidente Xi Jinping. Estuvo sentado en una cena a su lado y nunca le habló. Leyva asegura que él tuvo que sostener la conversación.
“La lista de sus desapariciones es larga. Tiempos, modos y lugares no siempre conocidos; escondrijos en Colombia y en el exterior. Usted sí los conoce todos, pues ha sido el actor principal”, le dice Leyva.
Y finalmente, dice el excanciller, que Petro no es apto para continuar en el cargo. Según él, está enfermo, y eso puede significar una tragedia para el país.
“Presidente Gustavo Petro Urrego: Llego la hora de revisar su permanencia en la Presidencia”, declara Leyva y asegura que los procedimientos para su retiro ya están previstos y la transición en el poder se podría hacer sin que signifique un tropiezo institucional.
Después de conocerse la primera carta de Leyva sobre la posible drogadicción del presidente, el mandatario lo calificó de “víbora” y aseguró que antes le recomendaba que se reeligiera y ahora le pide que se retire.
De Colprensa para Konuco.
por Konuco | May 5, 2025 | Destacadas, Política
La paz total, proyecto bandera de la administración del presidente Gustavo Petro continúa recibiendo críticas de diferentes sectores de la política en Colombia.
En esta ocasión fue la exsenadora y ex candidata presidencial Ingrid Betancourt la que cuestionó al presidente y señalar que revivió a Pablo Escobar, en medio del plan pistola que se vive en el país y que deja más de 25 uniformados y policías asesinados.
“La Paz Total de Petro nos revivió a Pablo Escobar. Volvimos a lo peor de nuestro pasado. Colombia no puede seguir en manos de un presidente drogadicto y de sus secuaces. Es hora de reagrupar a todas las fuerzas demócratas de Colombia para acabar la pesadilla”, señaló Betancourt.
Además de la exsenadora, los expresidentes Juan Manuel Santos y César Gaviria han cuestionado fuertemente la política del gobierno Petro en búsqueda de la paz con la instalación de mesas de negociación con los diferentes grupos armados.
El líder del partido Liberal aseguró que la Paz Total no es una política de Estado. «Es una fantasía improvisada, diseñada sin cabeza militar, sin inteligencia estratégica, sin una hoja de ruta realista”.
En su pronunciamiento cuestiona duramente al comisionado para la Paz, Otty Patiño que “aparece y desaparece, absorbido por negociaciones opacas”, sumado a las acciones del Ministerio del Interior y del DNP que califica como un “desastre” en torno a la presencia en territorios críticos y marcados por la violencia.
El expresidente Gaviria califica la paz total como “una política de permisividad con estructuras armadas” donde el crimen avanza, la violencia se expande y los grupos ilegales aprovechan para rearmarse, mientras que la fuerza pública se ha debilitado, opera con recursos escasos y la inteligencia es obsoleta.
Por su parte, el expresidente Santos aseguró que “La paz total ha sido un total fracaso”, y agregó que el presidente Gustavo Petro “ya no tiene tiempo” para dar resultados en este ámbito.
Según el exmandatario la paz total “fue mal concebida desde un principio”, recordando que hablo con Petro y le dijo que los procesos de paz requieren planeación, requieren rigor y método, algo que el actual gobierno no tuvo en cuenta.
Tal es la situación que desde las Fuerzas Militares ordenaron que los uniformados vistan de civil en sus tiempos de descanso, sumado a que el presidente Gustavo Petro realizará una alocución presidencial y un consejo de Ministros por esta situación de orden público.
De Colprensa para Konuco.
por Konuco | May 2, 2025 | Política
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, aseguró que si los senadores niegan la convocatoria de la consulta popular para la reforma laboral, la verdadera consulta será el 8 de marzo de 2026 en las elecciones de Congreso.
Así lo señaló el ministro en declaraciones a los medios luego de la radicación de la consulta popular por parte del presidente Gustavo Petro, quien le dijo al Senado que el trámite de esa convocatoria debe ser no a la media noche y con filibusterismo de parte de los congresistas que están acostumbrados sacar leyes a los narcotraficantes.
(Te puede interesar: Benedetti reafirma vigencia del decreto madre y convoca a marcha histórica por la consulta popular)
“Si niegan esta consulta, entonces la consulta será el 8 de marzo del 2026. El pueblo pasará factura de cobro a quienes le nieguen la posibilidad de expresarse en las urnas en esta consulta popular”, declaró.
Indicó que los senadores tiene 30 días calendario para pronunciarse, pero advirtió que “si no lo hacen, el presidente de la República queda automáticamente habilitado para convocar la consulta”, y al referirse a que la puedan negar, declaró que “esperemos que no cometan la torpeza de negarle al pueblo que es quien les entrega el poder de expresarse en las urnas sobre un asunto que corresponde a la vida hoy de 25 millones de colombianos que componen nuestra fuerza laboral. Esa decisión no la pueden tomar ocho senadores que de manera mezquina se atravesaron y no permitieron el trámite de la reforma laboral”.
Sobre un cambio en la pregunta 7, Sanguino aclaró que “las plataformas de reparto incluyen también servicios de transporte. Quisimos ser mucho más precisos y por supuesto el mensaje y la pregunta que queremos hacerle a los colombianos es si quieren que esas personas que trabajan en desprotección total, que nos prestan un servicio con los domicilios a nuestras casas o a nuestras oficinas, cuenten con un contrato laboral acordado con el empleador y tengan garantizada seguridad social y protección en riesgos laborales porque están sometidos a permanentes riesgos por la actividad laboral que desempeña”.
Sanguino además vaticinó que la consulta sacará 15 millones de votos, “habrá ocho, nueve o diez millones de votos por el sí de cada una de las preguntas que le hemos propuesto al pueblo colombiano”.
(Colprensa)
por Konuco | Abr 30, 2025 | Destacadas, Política
En tono firme, el ministro del Interior, Armando Benedetti, defendió este martes la vigencia del decreto madre del estado de conmoción interior, tras el reciente fallo de la Corte Constitucional que limitó su alcance. El alto funcionario aseguró que el Gobierno no frenará sus planes en seguridad ni su apuesta por la consulta popular.
“El fallo le quitó algunos dientes, pero no el corazón. El decreto sigue vivo y nos permite actuar”, sostuvo Benedetti, quien también dejó claro que el Ejecutivo analiza reactivar operaciones militares contra disidencias como las de Calarcá. La Fuerza Pública, aseguró, mantiene plena capacidad operativa mientras el comité de seguridad evalúa el cese del fuego y las negociaciones en curso.
En medio de tensiones políticas, Benedetti convocó a una movilización masiva este 1° de mayo en respaldo a la consulta popular que el Gobierno radicará en el Congreso. Negó que el presidente haya amenazado con imponerla por decreto y explicó que, si el Senado no la debate en 30 días, la ley autoriza al mandatario a presentarla directamente.
“Mañana debe ser una marcha apoteósica como nunca antes, en defensa de los derechos de la clase obrera”, afirmó, al tiempo que exigió respeto por las comunidades indígenas que han manifestado su respaldo a la consulta. “No se les puede acusar de politiquería cuando se benefician de proyectos de desarrollo rural. Es discriminación pura”, zanjó.
Con este mensaje, el ministro marca la línea: el Gobierno avanza con su agenda, incluso en medio de los límites judiciales. La plaza pública, otra vez, será el termómetro del pulso entre el Ejecutivo y la oposición.
por Konuco | Abr 30, 2025 | Política
Después de que la Corte Constitucional frenó el intento del Gobierno de usar la conmoción interior para intervenir en asuntos estructurales del Catatumbo, Norte de Santander, y algunos municipios del Cesar, ahora el Ejecutivo deberá limitarse a las medidas estrictamente necesarias para enfrentar la crisis humanitaria y de seguridad.
Mediante la Sentencia C-148 de 2025, la Sala Plena concluyó que el Decreto 0062 del 24 de enero de 2025, que declaró la conmoción interior en la región del Catatumbo, solo es constitucional en lo relacionado con la intensificación de los enfrentamientos entre el ELN y otros grupos armados organizados, los ataques contra la población civil y firmantes del acuerdo de paz, y la crisis humanitaria por desplazamientos y confinamientos masivos.
(Te puede interesar: Procuraduría interviene en U. Nacional por minga indígena)
“Esta decisión solo incluye aquellas medidas que sean necesarias para el fortalecimiento de la fuerza pública, la atención humanitaria, los derechos y garantías fundamentales de la población civil, y la financiación para esos propósitos específicos”, indicó la Corte.
Con esto, se confirma que el alto tribunal permitió la adopción de acciones excepcionales como el despliegue militar, atención a víctimas y protección a comunidades vulnerables, pero no autorizó el uso del estado de excepción para enfrentar situaciones estructurales de larga data.
QUEDAN SIN SUSTENTO DECRETOS SOBRE IMPUESTOS Y TIERRAS
Uno de los efectos más relevantes del fallo es que deja sin sustento los decretos expedidos bajo la conmoción que no están relacionados con la respuesta inmediata a la crisis. Entre ellos, aquellos que crearon o modificaron impuestos o incluyeron medidas sobre tierras, agroindustria, abastecimiento y medioambiente.
Por ejemplo, el Decreto 0108, que autorizaba expropiaciones administrativas de tierras para facilitar el retorno de víctimas y reincorporación de ex combatientes, y el Decreto 0106, que preveía alivios financieros para el sector agropecuario, podrían quedar sin efecto si no se ajustan al marco ordinario de legalidad.
De acuerdo con el abogado constitucionalista, Juan Manuel Charry, estos decretos perderían validez si su contenido no está ligado directamente a la atención de la crisis armada o humanitaria, ya que la Corte concluyó que el Gobierno usó de forma instrumental el estado de conmoción para avanzar en políticas públicas estructurales.
SE CIERRA LA PUERTA A USO AMPLIO DE LA CONMOCIÓN INTERIOR
La Corte también declaró inconstitucionales los apartes del decreto que mencionaban la presencia histórica de grupos armados ilegales, los cultivos ilícitos, los problemas del Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos (PNIS), las necesidades básicas insatisfechas y las afectaciones a la infraestructura energética y vial.
Estas problemáticas, según la mayoría de magistrados, no justifican la declaratoria de estado de excepción y deben ser enfrentadas mediante mecanismos ordinarios, con intervención del Congreso.
Los magistrados Jorge Enrique Ibáñez, Paola Meneses y José Fernando Reyes salvaron su voto. Afirmaron que el decreto no cumplía con el requisito constitucional de insuficiencia de las medidas ordinarias, por lo que consideraron que el estado de excepción no debía haberse avalado ni siquiera parcialmente.
Para ellos, el Gobierno no demostró de manera suficiente que los mecanismos legales existentes no eran aptos para enfrentar la situación en la región. Señalaron que el Ejecutivo usó la conmoción interior para intervenir en temas de largo plazo que requieren del control y participación del Congreso.
¿QUÉ SIGUE AHORA PARA LOS DECRETOS EMITIDOS?
Con este pronunciamiento, el Gobierno deberá revisar los más de 16 decretos expedidos en el marco de la conmoción para verificar cuáles se ajustan al alcance definido por la Corte. Solo los que se refieran directamente al restablecimiento del orden público y la atención inmediata de la crisis seguirán vigentes.
El resto deberá ser derogado, modificado o tramitado ante el Congreso si se pretende mantener su contenido como legislación ordinaria.
La sentencia obliga a redirigir el manejo institucional de la crisis humanitaria y del conflicto hacia herramientas del derecho ordinario y del diálogo político, sin usar el estado de excepción como vía para gestionar problemas estructurales.
(Colprensa)
