Un grupo de más de 200 personalidades del ámbito político, académico y exconstituyentes han firmado un comunicado conjunto en el que rechazan la propuesta del presidente Gustavo Petro de convocar a una Asamblea Constituyente en Colombia. Esta oposición se ha intensificado tras la reafirmación de la iniciativa por parte del nuevo ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.
El comunicado, firmado por figuras como la excanciller Carolina Barco y el exministro Alfredo Rangel, destaca la importancia de la Constitución Política de 1991 como base de la estabilidad democrática y los derechos fundamentales en Colombia. Los firmantes argumentan que existen mecanismos institucionales adecuados, como el Congreso y los mecanismos de participación ciudadana, para llevar a cabo reformas constitucionales.
«Una Constituyente podría abrir la puerta a cambios radicales en la estructura del Estado y en los derechos fundamentales, poniendo en riesgo la estabilidad democrática, el modelo económico y el Estado de Derecho en Colombia», señalaron los firmantes.
También advirtieron sobre los significativos costos económicos que implicaría una Asamblea Constituyente, especialmente en un momento de ajustes fiscales y necesidad de reactivación económica.
Primera carta: rechazo generalizado
La primera carta, titulada ‘No a la Asamblea Nacional Constituyente propuesta por el presidente Petro’, está firmada por más de 200 personalidades, incluidos exministros, académicos y líderes políticos destacados. Los firmantes sostienen que la Constitución de 1991 ha brindado múltiples beneficios y que existen otros mecanismos democráticos para proponer cambios, como el Congreso de la República y los mecanismos de participación ciudadana, que no deben ser obviados.
Advierten que una constituyente podría generar inestabilidad institucional y política, así como riesgos económicos y para la democracia. Entre los firmantes se encuentran Alejandra Carvajal, Alfredo Rangel, Carolina Barco, Guillermo Botero y Juan Carlos Echeverri.
Lea: Procuraduría cuestiona si Colpensiones esta preparada implementar el nuevo modelo pensional
Segunda carta: voces de los Constituyentes del 91
La segunda carta, titulada ‘Protejamos, desarrollemos y hagamos valer la Constitución de 1991’, está firmada por nueve exconstituyentes del 91: Gustavo Zafra, Hernando Herrera, Jaime Castro, Juan Carlos Esguerra, Carlos Rodado, Angelino Garzón, Álvaro Echeverry, Antonio Galán y Guillermo Ospina. Estos exconstituyentes destacan la amplitud y adaptabilidad de la Constitución vigente y rechazan la idea de que el Acuerdo de Paz con las FARC justifique un proceso constituyente. Subrayan la importancia de trabajar por transformaciones democráticas con serenidad y respeto al orden jurídico establecido.
Ambas cartas reflejan una preocupación compartida por sectores clave de la sociedad colombiana respecto a la propuesta presidencial, subrayando la necesidad de fortalecer las instituciones existentes y evitar riesgos innecesarios para el país. Este rechazo destaca la importancia del debate público sobre el futuro constitucional de Colombia y las vías democráticas para abordar reformas legislativas.
Declaraciones adicionales
Antonio Navarro Wolff, copresidente de la Constituyente del 91, considera la propuesta de Petro innecesaria y contraproducente. «La Constitución de 1991 ha sido un marco de estabilidad y progreso para Colombia. No necesitamos una nueva constituyente, sino mejorar la implementación de lo que ya tenemos», afirmó.
Humberto de la Calle, otro miembro destacado de la Asamblea del 91, se opone a la propuesta, argumentando que «el problema no es la Constitución, sino la forma de gobernar. Lo que necesitamos es un liderazgo que busque acuerdos dentro del marco constitucional actual».
El exvicepresidente Germán Vargas Lleras advirtió que la propuesta de Petro podría tener como objetivo perpetuarse en el poder y desestabilizar el país institucionalmente. «Nunca le ha importado el Estado de derecho; busca perpetuarse en el poder a toda costa», señaló.
La exfiscal general Viviane Morales calificó la propuesta como una «amenaza dictatorial» que intenta eludir el ejercicio democrático del Congreso. «Es un intento de romper la institucionalidad democrática que tanto nos ha costado construir», dijo Morales.
El exmagistrado Jaime Arrubla y el exministro de Justicia Juan Carlos Esguerra también expresaron su rechazo. Arrubla destacó que cualquier reforma debería pasar por los canales legales existentes, y Esguerra calificó la propuesta de Petro como un «monumental sofisma».
Este rechazo generalizado refleja la preocupación de sectores clave de la sociedad colombiana ante la propuesta presidencial, subrayando la necesidad de fortalecer las instituciones existentes y evitar riesgos innecesarios para el país.
Foto: Néstor Gómez /El Tiempo