Policía de Medellín descubre feto en bote de basura

Policía de Medellín descubre feto en bote de basura

La Policía Metropolitana de Valle de Aburrá informó sobre el macabro hallazgo de un feto en una bolsa de basura en el centro de Medellín. El descubrimiento tuvo lugar en la carrera 53 con calle 52, Barrio San Benito, comuna La Candelaria, durante los patrullajes de las Unidades del Modelo Nacional de Vigilancia Comunitaria por Cuadrantes de la estación de Policía Candelaria. Ante este lamentable suceso, se activaron las rutas de Policía Judicial e Inteligencia Policial para identificar y capturar al responsable del abandono del cuerpo, mientras la comunidad muestra preocupación y exige justicia.

La Policía inició investigaciones

El Mayor José López, Oficial de Inspección de Policía, instó a la colaboración ciudadana para proporcionar información que pueda llevar a la captura del responsable del abandono del feto. Su llamado se realizó a través de la línea de emergencia 123 de la Policía Nacional. Este pedido se hace en medio de la inquietud por la situación, ya que el feto, de entre 4 y 5 meses de gestación, fue encontrado abandonado en una bolsa de basura, generando conmoción en la comunidad y demandando una rápida respuesta por parte de las autoridades.

“Unidades del Modelo Nacional de Vigilancia Comunitaria por Cuadrantes de la estación Candelaria, en sus recorridos hallan en una bolsa de basura un feto de aproximadamente 4 o 5 meses, de inmediato se activan las rutas Policía Judicial e Inteligencia Policial, realizan actividades para dar con los responsables de este hecho”, afirmó el Mayor José López.

Lea también: Escasez de Sangre en el Hospital San Vicente Fundación Medellín

Frente a este caso, se activaron de inmediato las rutas de Policía Judicial e Inteligencia Policial, las cuales están trabajando diligentemente para identificar y capturar al responsable del abandono del cadáver del feto. La Policía está comprometida en esclarecer las circunstancias que rodean este lamentable suceso, asegurando que se haga justicia y que aquellos que hayan perpetrado este acto inhumano reciban la sanción correspondiente.

La comunidad espera que la investigación arroje resultados prontos y que se haga justicia en este caso, brindando apoyo a las autoridades en la identificación y captura del responsable de este acto repudiable.

Sentencia a excomandante del Ejército por masacre en Buga

Sentencia a excomandante del Ejército por masacre en Buga

El Tribunal Superior de Buga (Valle del Cauca) condenó al coronel (r) del ejército, Jorge Alberto Amor Páez, a 31 años y 11 meses de prisión por su participación en una acción criminal que dejó 24 personas muertas, el 10 de octubre de 2001, en zona rural de Buga

La revocación de la absolución en primera instancia contra el oficial lo declara culpable de homicidio en persona protegida. Además de imponerle una multa equivalente a 2.230 salarios mínimos, se le impuso una inhabilidad para funciones públicas por 15 años y 10 meses. La decisión ordena su inmediata captura para cumplir la pena en un establecimiento carcelario.

¿Porqué fue condenado el excomandante del ejército?

La sentencia se fundamenta en la incursión violenta de una estructura de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en las veredas La Habana, Alaska y La Magdalena. Los hombres armados, confundiéndose en señalamientos, agruparon a 24 pobladores acusados erróneamente de colaborar con otras organizaciones criminales. En un acto indiscriminado, dispararon contra los residentes, dejando una tragedia en su estela. La condena al coronel Amor Páez destaca su negligencia ante denuncias previas sobre actividades paramilitares, agravando la situación en Buga.

El excomandante del Batallón Palacé del Ejército Nacional fue condenado tras demostrarse que durante su mandato incumplió su deber constitucional de proteger a la población civil. La Fiscalía evidenció su negligencia al ignorar alertas de campesinos sobre actividades paramilitares y al no implementar medidas de control territorial. En lugar de dirigir a las tropas a puntos críticos señalados, su orden de trasladarse a áreas alejadas facilitó la perpetración de la masacre en Buga en 2001, resultando en la muerte de 24 personas.

Ya es oficial la junta directiva de EPM 2024-2027

Ya es oficial la junta directiva de EPM 2024-2027

El pasado 2 de enero, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, hizo público el listado de candidatos para la Junta Directiva, comités de usuario y defensores de servicios de las Empresas Públicas de Medellín (EPM). El anuncio se llevó a cabo en una rueda de prensa desde el salón Consejo de Gobierno de La Alpujarra. Durante su intervención, Gutiérrez destacó la necesidad de restaurar el gobierno corporativo en EPM.

Lea también: “Vamos a salvar al Hospital General”

En su rol como presidente de la Junta Directiva, Fico Gutiérrez tiene la autoridad de proponer hasta cinco representantes independientes y designar otros para ocupar cargos en el comité de usuario. Este anuncio se suma a los esfuerzos del alcalde por fortalecer la estructura de liderazgo en EPM y garantizar la prestación eficiente de servicios a la comunidad.

Composición de la junta directiva de EPM

Mediante decreto distrital quedó establecida la junta directiva de EPM. Los ocho nombres propuestos por Fico Gutiérrez, cumplieron con los criterios y pasaron el proceso interno de la compañía. La designación se realizó mediante el decreto 0016 del 05 de enero de 2024, en el cuál quedaron establecidos los cinco miembros designados por el alcalde de Medellín. Los nombres designados son:

Felipe Bayón Pardo, ingeniero mecánico de la Universidad de los Andes, quien se vinculó a Ecopetrol en 2015, y asumió la presidencia en 2017, hasta marzo de 2023.

Josefina María Agudelo, administradora de negocios, quien se ha desempeñado como integrante de las juntas directivas de Leonisa S.A., Leasing Bancolombia y TCC Inversiones S.A.

Luis Felipe Henao Cardona, político y abogado con especialización en Derecho Penal Económico. Fue Ministro de Vivienda durante el gobierno de Juan Manuel Santos.

Luis Fernando Álvarez, jurista y exmagistrado de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado.

Luis Fernando Rico, ingeniero civil y especialista de alta gerencia. Se desempeñó como gerente de Isagen durante 16 años.

Como vocales de control fueron designados: Carlos Alberto Arroyave, quien fue concejal del municipio de Apartadó y vocal de control del Comité de Desarrollo y Control Social de los Servicios Públicos Domiciliarios. Elena de Jesús Rico, es Ingeniera Electricista y Especialista en Finanzas y Sistemas de Gestión de Calidad. Gerente de la feria Internacional del Sector Eléctrico. Gabriel Ricado Maya, quien es Abogado de la Universidad de Medellín con especialización en Derecho Económico de la Universidad Externado de Colombia.

Juan Manuel Santos e Iván Duque protagonizaron choque en redes

Juan Manuel Santos e Iván Duque protagonizaron choque en redes

Los expresidentes de Colombia, Iván Duque y Juan Manuel Santos, protagonizaron un cruce en redes sociales recientemente. La polémica surgió a raíz de las declaraciones de Santos en el programa ‘La libreta’ de Canal Capital, donde se abordó el tema de la supuesta inmunidad diplomática que habría protegido al exjefe de Estado, Álvaro Uribe, de ser procesado en Estados Unidos.

La respuesta de Duque no se hizo esperar y fue a través de su cuenta de X (anteriormente Twitter), donde expresó de manera tajante: “Más rápido cae un mentiroso que un cojo”. Este intercambio de mensajes reavivó tensiones entre ambos políticos, evidenciando las diferencias y desacuerdos que persisten en la arena política colombiana.

Las declaraciones de Juan Manuel Santos

En su intervención en el programa ‘La libreta’ de Canal Capital, Juan Manuel Santos reveló que al inicio de su presidencia, el embajador en Washington, Gabriel Silva, le advirtió sobre posibles acusaciones de violaciones a los derechos humanos contra Álvaro Uribe. Ante esta situación, Santos y su equipo decidieron emprender acciones para obtener inmunidad diplomática y así evitar que Uribe enfrentara juicios en los tribunales estadounidenses. El expresidente sostuvo que la consideración de la dignidad del país fue un factor determinante en esta decisión, ya que consideraban inapropiado que un expresidente colombiano se viera sometido a tales procesos en el extranjero.

La respuesta de Iván Duque y Álvaro Uribe

Duque, aseguró que “la inmunidad otorgada es producto de una larga doctrina y precedentes judiciales en ese país bajo unos criterios generales. El otorgamiento de dicha inmunidad frente a quienes intentaron someterlo a cuestionamientos judiciales entre 2010-2011 fue producto de una decisión judicial, no una intriga generosa”.

Duque adjuntó a su mensaje una decisión judicial de 2012 de la Corte de Apelaciones para el Distrito de Columbia, argumentando que la inmunidad otorgada a Álvaro Uribe en Estados Unidos se basó en doctrina y precedentes judiciales, no en una acción generosa “por lo alto”, como expresó Santos.

Álvaro Uribe, al enterarse de la versión de Santos salió a respaldar la respuesta de Iván Duque: “Este Santos por qué es tan mentiroso, a quién le sirve? Se las inventa, o las imagina, o se las cree, o las concibe intencionalmente?”.

Cabe recordar que el expresidente Uribe enfrenta acusaciones por lo “falsos positivos” ocurridos durante su presidencia y que hace unas semanas, la justicia argentina pidió investigar estos hechos.

Los famosos involucrados en el caso Epstein

Los famosos involucrados en el caso Epstein

Esta semana, Estados Unidos fue sacudido por la desclasificación de más de 900 páginas de documentos relacionados con el caso de Jeffrey Epstein, el empresario condenado por delitos sexuales que falleció en prisión. La información, revelada por una corte federal, incluye nombres y entrevistas vinculadas a una demanda presentada en 2015 por Virginia Giuffre contra Ghislaine Maxwell, pareja de Epstein e implicada en casos de tráfico sexual de menores.

Los documentos, obtenidos después de más de cuatro años desde el inicio de la demanda, revelaron nombres de diversas personalidades, abarcando desde artistas hasta figuras políticas y empresariales. Entre los mencionados se encuentran expresidentes estadounidenses y destacadas figuras del ámbito empresarial. Sin embargo, es importante señalar que la mera mención de estos nombres no implica necesariamente su participación en las actividades delictivas.

La demanda de Giuffre se centró en denuncias contra Ghislaine Maxwell y también implicó al príncipe Andrés, con quien llegó a un acuerdo extrajudicial. Aunque en muchos casos se trata de celebridades que tuvieron relación con Epstein, no todos participaron en sus actividades ilícitas. En algunos casos, los nombres fueron mencionados por el propio Epstein como personas que simplemente tenían trato con él.

Este nuevo desarrollo arroja luz sobre aspectos previamente desconocidos del escándalo Epstein y genera un renovado interés en la búsqueda de justicia para las víctimas involucradas en este caso de tráfico sexual de menores.

Los famosos implicados en el caso Epstein

Los nombres de personalidades destacadas surgieron a raíz de las menciones realizadas por víctimas de Epstein en entrevistas. La revelación de esta información provocó una amplia repercusión en las redes sociales, generando diversos comentarios y reacciones sobre el tema. Es crucial subrayar que la mera mención de un personaje famoso no implica automáticamente que hayan sido acusados de algún delito o involucrados en actividades ilegales.

Lo anterior es, por ejemplo, el caso de Michael Jackson. El ‘Rey del Pop’ fue señalado durante mucho tiempo como pedófilo. Para no ir más lejos del contexto, en 2005, cuatro años antes de morir, fue declarado inocente de diez cargos en su contra, de los que cuatro eran por presunto abuso de menores.

En uno de los testimonios de Virginia Giuffre, el ‘Rey del Pop’ fue mencionado. Sin embargo, cuando le preguntaron si debió hacerle masajes a Jackson siendo una menor, ella respondió que el artista no accedió y se negó. También causó revuelo el hecho de que Michael no quisiera formar parte de esas “fiestas privadas” con menores, por lo que -en cierto punto- limpia su imagen sobre estos temas delicados.

Esta es la lista de las principales personalidades que fueron mencionadas:

  • Bill Clinton
  • Donald Trump
  • Michael Jackson
  • David Copperfield
  • Leonardo DiCaprio
  • Bruce Willis
  • Cameron Diaz
  • Cate Blanchett
  • Naomi Campbell
  • George Lucas
  • Kevin Spacey
  • Príncipe Andrés
  • Stephen Hawking
  • Papa Juan Pablo II
  • Oprah Winfrey
  • Alexandra Cousteau
  • Chris Tucker