Conmebol confirma errores arbitrales en Chile vs. Canadá

Conmebol confirma errores arbitrales en Chile vs. Canadá

Las consecuencias para el árbitro Wilmar Roldán tras eliminación de Chile vs. Canadá en la Copa América

El reciente empate sin goles entre Chile y Canadá en el cierre del Grupo A de la Copa América 2024 ha generado una ola de críticas y controversia en torno al arbitraje del colombiano Wilmar Roldán. La actuación de Roldán, quien es el único árbitro central de Colombia en el torneo, ha sido objeto de intensas críticas, tanto de los aficionados como de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile (ANFP).

Críticas desde Chile
Desde su designación como árbitro principal para el partido, Roldán fue recibido con escepticismo en Chile, donde aún se recuerda su polémico arbitraje en un partido de eliminatorias contra Paraguay en 2021. En aquel encuentro, Roldán no sancionó un penalti que los chilenos consideraron claro, lo que generó una queja formal de la ANFP ante la Comisión de Árbitros de Conmebol. Aunque nunca se conocieron las consecuencias de esa queja, las críticas volvieron a surgir con fuerza tras el partido contra Canadá.

Los jugadores chilenos no tardaron en expresar su descontento. Rodrigo Echeverría, quien recibió un golpe en el rostro que no fue sancionado por Roldán, declaró: «Le dije tres o cuatro veces que era codazo, y él me decía que era un manotazo nada más… Para nosotros son faltitas y para los demás son faltas de expulsión». Por su parte, Claudio Bravo, quien no jugó debido a una lesión, comentó en su cuenta de X: «Increíble que con la tecnología que existe a día de hoy en el fútbol te puedan c… de esta manera, cuesta mucho entenderlo, imposible competir contra esto».

Confirmación de Conmebol
La Conmebol, en un intento por mostrar transparencia, publicó los audios de las conversaciones entre el VAR y Roldán, confirmando los errores en dos acciones cruciales que influyeron en el resultado del partido. La primera acción involucró un codazo evidente de Moise Lumpungu, que no fue sancionado, y la segunda fue una falta que no resultó en una tarjeta roja para Canadá. Estas decisiones incorrectas fueron reconocidas oficialmente por la Confederación, aumentando aún más la frustración de los aficionados y jugadores chilenos.

Lea: Luis Fernando Velasco y otros ministros salen de sus cargos

Posibles consecuencias para Roldán
Ante esta situación, se espera que Wilmar Roldán enfrente varias consecuencias. En primer lugar, es probable que sea retirado de sus funciones como árbitro en la Copa América 2024. Los audios del VAR serán determinantes para evaluar su responsabilidad en los errores cometidos. Además, esta situación podría afectar sus posibilidades de ser seleccionado para arbitrar en el Mundial de EE. UU., Canadá y México 2026, especialmente considerando que ya se había especulado sobre su exclusión de un grupo de árbitros convocados a una capacitación en abril.

La ANFP ha presentado una nueva queja formal contra Roldán, solicitando su suspensión indefinida y definitiva. En una carta firmada por el secretario general Jorge Yunge Williams, se detallan los supuestos errores cometidos por Roldán, subrayando una estadística desfavorable para Chile en los partidos arbitrados por él.

Impacto en el torneo
El impacto del arbitraje de Roldán en el partido entre Chile y Canadá ha dejado una marca negativa en la Copa América 2024. La frustración y el descontento de los jugadores y aficionados chilenos reflejan una preocupación más amplia sobre la calidad del arbitraje en torneos internacionales y la necesidad de mejorar la implementación de la tecnología VAR para evitar errores que puedan influir en el resultado de los partidos.

Canadá han generado una serie de críticas y consecuencias que podrían afectar su carrera y han resaltado la importancia de la transparencia y precisión en el arbitraje en el fútbol profesional.

Foto: Routers

 

Colombia asegura avance a cuartos de final de la copa América 2024

Colombia asegura avance a cuartos de final de la copa América 2024

Foto: Logan Riely / AFP

En un contundente encuentro del Grupo D de la Copa América 2024, la selección de Colombia aseguró su pase a los cuartos de final al derrotar 3-0 a Costa Rica en el State Farm Stadium de Glendale, Arizona. Con esta victoria, Colombia suma 25 partidos consecutivos invicta, consolidando su posición como uno de los favoritos en el torneo continental.

El partido no representó mayores complicaciones para los dirigidos por el argentino Néstor Lorenzo, quienes desde el inicio impusieron su juego y dominaron las acciones. Luis Díaz abrió el marcador desde el punto penal en el minuto 31, dando a Colombia la ventaja temprana que fortaleció su control sobre el partido.

Le puede interesar: Latinoamérica solidaria: Ska, hip hop, rap, y punk en el concierto de la esperanza

En la segunda mitad, Davinson Sánchez amplió la ventaja colombiana al minuto 59 con un certero cabezazo tras un centro preciso. Tres minutos después, Jhon Córdoba cerró la cuenta con otro gol, asegurando la victoria 3-0 para los cafeteros.

Con este resultado, Colombia lidera el Grupo D con puntaje perfecto de seis unidades, seguido de Brasil (con un partido menos) y Costa Rica con un punto. Paraguay cierra el grupo sin puntos hasta el momento.

La eficacia táctica y organizativa del estratega y capitán James Rodríguez fue clave para extender el invicto de Colombia y fortalecer las aspiraciones de conquistar el título de la Copa América, tras su último triunfo en 2001.

Lea también: El debate sobre el uso de esteroides

En la próxima y última jornada del Grupo D, Colombia enfrentará a Brasil el martes en Santa Clara, California, en un duelo crucial que definirá posiciones en la tabla. Al mismo tiempo, Costa Rica buscará sus primeros puntos ante Paraguay en Austin, Texas.

La victoria de hoy consolida a Colombia como uno de los contendientes más sólidos en la Copa América 2024, alimentando la esperanza de su afición y dejando claro su deseo de llegar lejos en este prestigioso torneo continental.

¿Intento de golpe de Estado o estrategia política?

¿Intento de golpe de Estado o estrategia política?

El 26 de junio de 2024, Bolivia experimentó un supuesto intento de golpe de Estado que ha dividido a la opinión pública. Mientras que algunos sectores acusan al presidente Luis Arce de fabricar el incidente para fortalecer su posición política, otros aseguran que la amenaza fue real.

El suceso

El presidente Luis Arce denunció un intento de desestabilización por parte de fuerzas opositoras. Sin embargo, hay voces que sugieren que Arce podría haber simulado el intento de golpe como una estrategia para consolidar su poder y mejorar su imagen en un momento de tensión política.

Reacciones internacionales

La situación ha captado la atención internacional, con organizaciones como la OEA expresando preocupación por la militarización en las calles y llamando al diálogo para resolver pacíficamente las diferencias políticas.

Lea: Empresarios colombianos exploran soluciones tecnológicas en el Tecno Fest de IBM

Polarización política

Este evento se enmarca en un contexto de alta polarización en Bolivia. La reciente inhabilitación de Evo Morales para postularse nuevamente a la presidencia y la condena de la expresidenta Jeanine Áñez a 10 años de prisión por su papel en los eventos de 2019 han intensificado las divisiones políticas. Morales ha denunciado que su inhabilitación es parte de un esfuerzo para eliminarlo del escenario político.

Acusaciones de la oposición

La oposición acusa al gobierno de tácticas autoritarias para silenciar las críticas y consolidar el poder. Luis Fernando Camacho, gobernador de Santa Cruz y figura destacada de la oposición, enfrenta múltiples cargos relacionados con el supuesto golpe de 2019, incluidos financiamiento al terrorismo y seducción de tropas.

En conclusión, la situación en Bolivia es compleja y volátil. Mientras algunos ven el incidente como una maniobra política de Arce, otros creen firmemente en la existencia de una conspiración para desestabilizar el gobierno. La verdad detrás de estos eventos aún está por esclarecerse.

Imagen redes

En 2023, el 26,6% de las personas que accedieron a crédito por primera vez lo hicieron a través del microcrédito

En 2023, 13,5 millones de adultos (35,3% de la población adulta en Colombia) tenían vigente al menos un producto de crédito, como una tarjeta de crédito, una libranza o un préstamo para un vehículo, entre otros.

En la última edición de Banca y Economía publicado por Asobancaria, se realiza un análisis sobre la relación entre inclusión financiera, pobreza y microcrédito. Además, se revisa la literatura sobre la implementación de los microcréditos como herramienta para mitigar la pobreza.

Lea: Alejandro Toro, más firme que nunca en el Congreso

Según el Reporte de Inclusión Financiera 2023 de la Superintendencia Financiera de Colombia (SFC) y Banca de las Oportunidades, el 26,6% de las personas naturales y jurídicas que accedieron al crédito por primera vez en ese año lo hicieron a través de microcréditos.

Sin embargo, el documento elaborado por el gremio de los bancos resalta que el indicador de acceso a microcréditos a nivel nacional muestra una tendencia decreciente, pasando del 6,91% en 2019 al 6,27% en 2022, lo que equivale a aproximadamente 2,4 millones de adultos con al menos un crédito de este tipo.

«No obstante, considerando el propósito del microcrédito, se observa que a medida que los deudores se estabilizan y mejoran financieramente, hay una transición gradual hacia otros productos bancarios. De los cuatro millones de personas que accedieron al microcrédito en 2023, el 33% accedió a un segundo ciclo de microcrédito, el 15% transitó hacia créditos comerciales, el 1% hacia créditos de vivienda y el 23,6% hacia créditos de consumo, los cuales a su vez avanzaron hacia productos más sofisticados como tarjetas de crédito, libranza, préstamos de bajo monto y créditos para vehículos en 2023», destaca el informe de Banca y Economía.

 

Rusia restringe el acceso a 81 medios de comunicación europeos

Rusia restringe el acceso a 81 medios de comunicación europeos

Rusia ha anunciado este martes una medida drástica: la prohibición del acceso por internet y la emisión desde su territorio de 81 medios de comunicación europeos, entre ellos cuatro de España. Esta acción se ha tomado en respuesta a las restricciones impuestas por la Unión Europea el 17 de mayo contra tres medios rusos prominentes: la Agencia RIA Novosti y los diarios Izvestia y Rossíiskaya Gazeta, que entraron en vigencia el día de hoy.

Lea: Atletas colombianos buscan su pase a París 2024

El Ministerio de Exteriores de Rusia hizo pública la lista de los medios afectados en su sitio web, mencionando específicamente a la Agencia EFE, El País, El Mundo y Televisión Española. Estas restricciones se justifican como una respuesta a la difusión sistemática de información que consideran no fidedigna sobre la campaña militar en Ucrania, denominada como «operación militar especial» en Rusia desde febrero de 2022.

Entre los 81 medios afectados se encuentran renombradas publicaciones como el diario alemán Die Zeit y la revista Der Spiegel, los italianos La Stampa y La Repubblica, el portugués Público, los franceses Le Monde y Libération, así como la revista holandesa Algemeen Dagblad. Además, canales de televisión como la italiana RAI, los franceses LC1 y Arte, la irlandesa RTE, la portuguesa RTP Internacional, la holandesa Nos y la austriaca ORF, junto con la emisora Radio France, también se verán afectados.

Lea también: Fomentando la educación en el pacífico colombiano

El Ministerio de Exteriores ruso ha justificado estas medidas como una respuesta simétrica y proporcionada ante lo que consideran un acoso políticamente motivado a los periodistas rusos y la prohibición infundada de medios rusos en la Unión Europea. María Zajárova, portavoz de Exteriores, había advertido previamente que su país tomaría medidas de represalia si la UE restringía la labor de los medios rusos, subrayando que «ahora también tendrán que sentir nuestras represalias».