Envían a la cárcel a presunto feminicida por crimen en vía pública

Envían a la cárcel a presunto feminicida por crimen en vía pública

Un juez de control de garantías envió a la cárcel a un hombre de 45 años, investigado por el feminicidio agravado de su expareja en el barrio Rebolo de Barranquilla. La Fiscalía General de la Nación confirmó que el crimen ocurrió el pasado 19 de marzo en plena vía pública.

La mujer, de 35 años, fue atacada con arma blanca mientras caminaba por una calle del sector. Vecinos que escucharon sus gritos de auxilio alertaron de inmediato a las autoridades. Uniformados de la Policía Nacional capturaron en flagrancia al presunto agresor, quien permanecía en la escena del crimen.

Aunque la víctima fue trasladada de urgencia a un centro asistencial, los médicos no lograron salvarle la vida debido a la gravedad de las heridas. Durante las audiencias preliminares, el imputado no aceptó los cargos presentados por la Fiscalía Seccional Atlántico.

El juez ordenó su traslado a la cárcel Modelo de Barranquilla, donde permanecerá con medida de aseguramiento mientras avanza el proceso judicial.

Este nuevo caso vuelve a encender las alarmas por los crímenes de género en Colombia, donde las mujeres continúan siendo víctimas de violencia extrema, incluso en espacios públicos.

Consejo de Estado abre desacato contra Petro por no disculparse con manifestantes

Consejo de Estado abre desacato contra Petro por no disculparse con manifestantes

El Consejo de Estado ordenó la apertura de un incidente de desacato contra el presidente, Gustavo Petro, tras considerar que no ha cumplido con la orden judicial de ofrecer disculpas públicas por haber calificado como “victimarios” a los ciudadanos que participaron en las marchas de oposición del 24 de noviembre de 2024.

La decisión fue tomada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la corporación, que le dio un plazo de dos días al mandatario para informar y acreditar ante el tribunal qué actuaciones ha realizado para acatar la sentencia proferida el pasado 6 de marzo.

El proceso fue iniciado por Josías Fiesco Agudelo, quien presentó una acción de tutela el 25 de noviembre de 2024 en nombre propio, alegando vulneración a sus derechos fundamentales a la dignidad humana, al buen nombre, a la honra y a la protesta, tras las declaraciones de Petro dos días antes, replicadas también en su cuenta oficial en la red social X.

En su sentencia, el Consejo de Estado protegió el derecho a la protesta del demandante y de quienes participaron en la movilización ciudadana.

El alto tribunal concluyó que las afirmaciones del jefe de Estado estigmatizaron a los manifestantes y le ordenó rectificar públicamente en un plazo de cinco días.

Entre las frases objeto de reproche judicial figuran expresiones como “victimarios”, “los que quieren que esta injusticia siga padeciéndose en el país” o “los que quieren que las hijas de los campesinos terminen en los burdeles de la gran ciudad”.

Al considerar que la orden no se ha cumplido, Fiesco solicitó el 17 de marzo abrir el incidente de desacato. En su escrito aseguró que el presidente no ha ofrecido disculpas públicas ni ha corregido sus afirmaciones.

Además, pidió que se impongan sanciones que van desde el arresto hasta una multa de 20 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

La solicitud también incluyó que la medida aplique a cualquier otra persona que haya omitido el cumplimiento de la sentencia judicial, dentro del expediente.

El despacho también requirió al mandatario y al Departamento Administrativo de la Presidencia para que informen, en máximo dos días, sobre las gestiones adelantadas para cumplir la orden judicial.

De Colprensa para Konuco.

“Con el Petro de hoy jamás volvería a trabajar”: Cecilia López rompe su silencio

“Con el Petro de hoy jamás volvería a trabajar”: Cecilia López rompe su silencio

Cecilia López es una mujer con una larga experiencia en la política. Ha participado como ministra o directora de entidades del más alto nivel en más de seis gobiernos, incluido el actual. Pero en ninguno de los anteriores gobiernos en los que participó, le había tocado soportar las críticas de su antiguo jefe, como le ha tocado recibirlas esta vez de Gustavo Petro.

En entrevista con Colprensa la exministra habló sobre los ataques de Petro contra sus excompañeros de gabinete, de cómo ve las cosas en el actual Gobierno, de sus preocupaciones para el tiempo que le falta a esta administración y dice que nunca volvería a trabajar con el Petro de hoy.

Aunque valora el rol que el actual mandatario ha cumplido en la política del país y lo que ha significado para la izquierda, dice que “no se preparó con un equipo”, y producto de eso ahora no tiene quién le hable y le diga en lo que se está equivocando. Además, es incoherente y todos le tienen miedo por su actitud agresiva y el “show” en el que ha convertido los consejos de ministros, en donde reparte regaños a todos sus ministros.

En el último consejo de Ministros, el presidente Gustavo Petro calificó de un “error inmenso” su entrada al gobierno. ¿Cómo toma estas afirmaciones?

Las tomo con sorpresa porque la verdad es que han pasado dos años. No entiendo por qué el presidente en cada uno de los consejos de ministros me menciona. Me sorprende por qué no ha podido borrar nuestros nombres y más me sorprende que habla de que su Gobierno es un éxito, el desempleo baja, la economía está creciendo, entonces por qué habla del fracaso y nos atribuye a nosotros el fracaso.

Tras lo sucedido, considera que fue un error haber entrado a este gobierno?

No porque yo entré cuando era otro gobierno, este presidente de hoy, su gobierno, sus consejos de ministros, no los reconozco, no tienen nada que ver con lo que yo viví. Yo definitivamente con este gobierno como está ahora jamás hubiera podido trabajar, pero esos no fueron los ocho meses que me tocó.

Usted dice que este es otro gobierno. ¿Por qué lo dice, en qué punto cambio todo?

Yo no sé la verdad, pero el día que yo me di cuenta fue cuando empezó el tema de la salud, cuando empezamos a responder una petición del presidente José Antonio (Ocampo), Alejandro (Gaviria) y yo.

Después de que nos llama, nos pone a trabajar como locos, hacía reuniones fuera de los consejos de ministros y aprobaba lo que nosotros decíamos; luego se nos venia en contra y se nos armó una situación muy difícil. Creíamos que era solo el tema de salud, pero las cosas eran muy complicadas.

Ya han pasado dos años de su salida del gobierno. ¿Por qué cree que después de tanto tiempo el presidente aun la menciona?

El presidente no es consciente de algo que está haciendo y es muy negativo. Si fuera el éxito que dice que es y que el Banco de la República le está frenando. ¿Para qué tiene que hablar del fracaso? Me parece que es contradictorio que al final termina reconociendo que ha fracasado lo que prometió y nos echa la culpa para salvarse y a los ministros que siguieron.

Somos unos genios porque en ocho meses hicimos un daño que dos años después más de 40 ministros no han podido reparar. Es absurdo esa posición, hay una incoherencia evidente.

En su carrera política ha pasado por varios gobiernos, como el de Samper, Gaviria y ahora el de Petro. ¿Este gobierno es tan diferente al resto?

Yo he pasado por seis gobiernos, incluyendo este y no es lo mismo, sobre todo en términos del presidente. En los ocho meses que estuve tenía un trabajo tradicional, pero sí es muy distinto lo que pasa ahora, donde los consejos de ministros son públicos, menos solemnidad, un presidente agresivo, vaciando públicamente a sus ministros, insultando y dejándolos muy mal.

Hoy en día no son consejos de ministros sino un show del presidente y eso yo nunca lo había visto, jamás en los ocho meses pasó.

El presidente está teniendo una actitud de echar culpas y enfrentarse a las Altas Cortes, ahora al Banco de la República. ¿Qué tan nocivo es esto para el país?

Esto se trata de la democracia. Me parece que el presidente en vez de estar gobernando está peleando y cuando uno ve eso pues uno se preocupa. Ojalá alguien le hablara al presidente, pero no tiene quién le hable, quién le diga algo en privado como lo hemos hecho todos los que hemos estado en distintos gobiernos. Todos tenemos sesiones privadas, él nos regaña y otras veces uno le dice que no está de acuerdo; pero nunca habíamos visto un presidente que no tiene quién le hable y que él escuche, solo tiene subalternos.

No tiene a nadie que le hable, todos le tienen miedo. El presidente no tiene quién le haga caer en cuenta de lo que se está equivocando y el que paga el pato es el país.

¿Cómo ve la actual situación económica del país?

Ahora el problema es la llegada de este ministro que no tiene las calificaciones que debe tener un ministro de hacienda, no tiene la formación.

Hasta ahora se había logrado un manejo relativamente serio de la economía, estamos en un periodo de muy bajo crecimiento, el desempleo así este bajando estamos de dos dígitos, la inflación no está bajando y la tasa de crecimiento es muy inferior a la que necesitamos realmente. Hasta ahora había cierta tranquilidad de que no había desorden, el problema va de aquí para adelante.

Además, me preocupa porque no tenemos director de planeación y si llega Susana Muhamad no tiene trayectoria en temas económicos, es muy peligroso. No hay ministro de Comercio en propiedad. Esto es muy preocupante.

Este gobierno también se ha caracterizado por estar en constante cambio de ministros, muchos duran menos de un año. ¿Qué tan peligroso es esta inestabilidad para el cumplimiento del mandato?

Eso es una tragedia, si el presidente cambia permanentemente es porque se está equivocando en los nombramientos. En segundo lugar, cada vez que cambia un ministro, cambia toda la administración, cambian los viceministros, los directores, tiene que aprender.

Lo peor es que él, un hombre que toda la vida quiso ser presidente no preparó un equipo. La gente del Pacto, que pueden ser muy brillantes como activistas, no tienen ni idea del estado. Eso es un mal síntoma y en eso el presidente es responsable, tiene que reconocer que si los cambia es porque no está nombrando la gente adecuada.

En el último mes se está hablando de una consulta popular para salvar las reformas sociales ¿Qué piensa de esta idea?

Yo lo veo con cosas positivas y negativas, si el Senado la rechaza él sacara su argumento que le gusta, que lo están persiguiendo.

Además, gastarse $700 mil millones o más. Está paralizando la actividad del gobierno para hacer campaña. Gastarse esa cantidad cuando no hay dinero para la salud, no hay dinero para los medicamentos, no hay para el Icetex.

Me parece un contrasentido, es muy grave porque los ministros están viajando para la consulta en medio de déficit muy serios en los cuales la responsabilidad final la tiene el gobierno, como en la salud, los medicamentos para que la gente no se muera.

Capturan a “el Lucho” con revólver ilegal en La Quinta, Cartagena

Capturan a “el Lucho” con revólver ilegal en La Quinta, Cartagena

En una nueva ofensiva contra el porte ilegal de armas en Cartagena, la Policía Nacional capturó en flagrancia a “el Lucho”, un hombre de 31 años, sorprendido con un revólver cargado en el barrio La Quinta, al suroriente de la ciudad.

La operación, ejecutada en horas de la noche, surgió gracias a la información suministrada por la comunidad y a la respuesta inmediata de los uniformados desplegados en el sector. Durante el procedimiento, los agentes hallaron en poder del detenido un revólver calibre 38, marca Cassidy Especial, junto a seis cartuchos sin percutir.

Fuentes oficiales informaron que el capturado, oriundo de Cartagena, ya era conocido por las autoridades. Las unidades de investigación analizan si estaría involucrado en otros hechos delictivos registrados recientemente en la ciudad.

Los uniformados entregaron al detenido y el arma incautada a la Fiscalía General de la Nación, mientras continúan los procesos judiciales correspondientes.

En lo corrido del 2024, la Policía Metropolitana de Cartagena reportó la captura de 1.911 personas por diferentes delitos, entre ellas 211 por porte ilegal de armas de fuego. En total, las autoridades incautaron 186 armas en operativos realizados en diferentes barrios de la ciudad.

Desmantelan red de drogas sintéticas en Barranquilla

Desmantelan red de drogas sintéticas en Barranquilla

En una operación de alto impacto, la Policía Metropolitana de Barranquilla desmanteló una red criminal dedicada a la distribución de drogas sintéticas en la ciudad y el municipio de Puerto Colombia. El golpe se concretó gracias a una articulación efectiva entre la Seccional de Investigación Criminal, el grupo de Operaciones Especiales y la Fiscalía General de la Nación.

Tras ejecutar 10 diligencias de allanamiento y registro en sectores estratégicos de Barranquilla como Ciudadela, Carrizal, Silencio, San Felipe, Las Terrazas y San Salvador, así como en Villa Campestre (Puerto Colombia), las autoridades capturaron a cinco personas: tres por orden judicial y dos en flagrancia.

Los capturados enfrentan cargos por concierto para delinquir agravado, tráfico de estupefacientes, fabricación o porte de drogas y destinación ilícita de bienes.

Drogas desde el exterior y entregas a domicilio

La estructura criminal operaba con una logística bien definida. Alias “rompedera”, quien se desempeñaba como bartender en eventos privados, lideraba el grupo. Aprovechaba su acceso a fiestas exclusivas para distribuir sustancias como Tussi (2CB) y éxtasis.

Alias “emel” y “shirley” completaban el esquema, realizando entregas a domicilio en zonas del norte de la ciudad. Según la investigación, los insumos llegaban desde el extranjero, lo que evidencia la conexión internacional de esta red delictiva.

Durante los allanamientos, las autoridades incautaron:

  • 18 gramos de Tussi (2CB)

  • 7 pastillas de éxtasis

  • 60 gramos de marihuana

  • 3 grameras digitales

  • 1 hookah

  • 5 celulares

  • 2 armas de fuego traumáticas

  • 4 proveedores de munición

Golpe estratégico al microtráfico

Con esta operación, las autoridades golpearon directamente el negocio del microtráfico que afectaba entornos sociales y recreativos en Barranquilla