por Konuco | Mar 23, 2022 | Destacadas, Región
Un hecho lamentable que ha conmocionado al país ocurrió en el municipio de San Andrés (Santander), en donde un bus escolar al parecer se salió de la vía y dejó a seis menores de edad muertos y a 15 heridos, dos de los cuales se encuentran en circunstancias delicadas y con pronóstico reservado.
Esta tragedia ha llevado a que las autoridades hayan creado un grupo especial de investigación con el objetivo de esclarecer este suceso, por lo que el gobernador de Santander, Mauricio Aguilar, se ha encargado de liderar las operaciones para que se de un parte de avance investigativo.
Y así se pueda establecer a ciencia cierta las causas del accidente, y si tuvo o no responsabilidad el conductor, del cual aún se reserva el nombre por causas judiciales.
«Iba subiendo. Dos kilómetros adelante del Alto de San Pedro, más o menos, fue donde ocurrió este accidente. Todo está en materia de investigación porque hay varias hipótesis. Al parecer el vehículo se apagó y por eso rodó 300 metros», dijo el Gobernador.
Según los primeros hallazgos de los peritos, todo indica de que se trata, al parecer, de una falla mecánica o humana, pero lo que sí es claro en el acto investigativo es que, el automotor se encontraba en subida y no en bajada.
Lo que, si se llegase a establecer responsabilidad por parte del conductor, sería un acto punible agravado, sobre todo al tratarse de menores de edad.
«Todo está en manos de la dirección de Tránsito para entregar un parte oficial. Este hecho nos tiene compungidos, es una gran tragedia que enluta no solo a nuestro departamento sino a todo el país que se ha solidarizado con las familias de los fallecidos», agregó el gobernador Aguilar.
por Konuco | Mar 23, 2022 | Destacadas, Judicial e Investigación
Lo que comenzó como una oportunidad de negocio se convirtió en una completa pesadilla para Guillermo Baquero y tres empresas constructoras, quienes luego de firmar una promesa de compraventa con Davivienda hoy se vieron obligados a interponer denuncias penales contra ese banco por los presuntos delitos de fraude procesal, suplantación de firma, falsedad en documento, entre otros.
La historia se remonta a agosto de 2015, cuando deciden adquirir un predio de 17.000 metros cuadrados en el municipio de Madrid (Cundinamarca) y firman una promesa de compraventa en la que el banco asume el cumplimiento de varias obligaciones como vendedor.
El texto de la promesa de compraventa fue negociado por los abogados de ambas partes y concertado después de once borradores de negociación hasta que se obtuvo uno denominado por el banco pre aprobado.
Este se firmó el 3 de agosto de 2015 y fue enviado por correo electrónico por el abogado del banco a una inmobiliaria autorizada y retransmitido por ella a los cuatro promitentes compradores, de acuerdo a la trazabilidad reconfirmada por la prueba forense ordenada por el tribunal.
Pero, ¿cuál es el meollo del asunto? «El fraude del banco», indica Arturo Obregón, abogado y socio del grupo comprador que concertó los términos del contrato con el abogado delegado por el banco, quien además añade que “en el momento en el que se exige el cumplimiento de las obligaciones asumidas por Davivienda, se descubre que dichas habían sido adulteradas en el texto de la promesa”.
Revisado el pie de firma de la parte promitente compradora estampado en todos los folios del contrato de promesa de compraventa, se descubrió -según Obregón- que justo el del folio 5 parágrafo 7 de la cláusula primera, donde las obligaciones del banco se hallaban contenidas, la firma de Obregón no era de su autoría.
Lo cual solo pudo haber ocurrido por acción de los funcionarios u operadores autorizados del banco, dentro de los dos meses siguientes que tardaron en devolver a los promitentes compradores su ejemplar de la promesa firmada por el banco.
«El nivel de descaro es tan inaceptable que incluso en el último folio, donde van las firmas del contrato, aparecía la firma de una persona que ni siquiera había concurrido a la suscripción del documento», aseguró Obregón.
Ante este panorama, los colombianos y compradores del predio decidieron reunir pruebas de la adulteración del contrato y la suplantación de la firma y convocaron al banco a un tribunal arbitral, donde pese a más de 20 pruebas concluyentes, el laudo arbitral falló en contra de las víctimas.
«Pudimos probar la adulteración a través de dos dictámenes grafológicos (uno de ellos contratado por el propio banco). A su vez, con la prueba forense ordenada por el Tribunal Arbitral, salieron a la luz correos donde por ejemplo, el abogado autorizado por el banco explica a sus directivos que él dio la orden de eliminar esa cláusula dentro del texto de la promesa a la inmobiliaria (habiendo sido dada esa orden una semana después de que habían sido entregados al banco 1.080. millones de pesos como arras del negocio), sin que exista prueba que el documento aún después de la firma, hubiera sido devuelto», agregó el letrado.
El proceso cursó ante el Tribunal de Arbitramento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, donde a pesar del cúmulo de pruebas, que incluyen forenses, grafológicas, testimoniales, documentales, periciales y confesiones ante dicha entidad, frente a cuyos árbitros uno de sus directivos se atrevió a expresar textualmente que haber adulterado ese documento era un evento “inane”. No obstante, por inexplicables razones, el tribunal desconoció sus derechos.
Tampoco operaron las causales que ameritaban la nulidad del laudo presentadas al Tribunal Superior de Distrito Judicial, a pesar de haber sido éstas probadas, lo que condujo a que las víctimas quedaran sin reparación.
Por ello, han decidido llevar el caso a la justicia penal ordinaria, en la que instauraron una denuncia en la Fiscalía contra los funcionarios de Davivienda por las presuntas conductas ilícitas a que se ha hecho referencia, y contra los árbitros de la Cámara de Comercio de Bogotá, al considerar las victimas que su conducta, «al haber omitido la valoración del voluminoso caudal probatorio, los compromete gravemente, por haber estado obligados a fallar en derecho y no haberlo hecho».
por Konuco | Mar 22, 2022 | Destacadas, Política
El registrador nacional del Estado Civil, Alexander Vega Rocha, desistió este martes de la solicitud de pedir al Comité Nacional Electoral (CNE) el reconteo de votos para el Senado, como lo manifestó en la víspera, en un anuncio que había causado fuerte controversia entre los diferentes partidos políticos.
La determinación se conoció luego de que el rector del organismo electoral del país estudiara las posiciones de los 16 partidos políticos que asistieron a la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales.
«No he presentado ninguna quiero aclarar eso y se hizo con el propósito de buscar una salida. Para tranquilidad de las fuerzas políticas no voy a presentar la solicitud de reconteo de votos. Por parte de la Registraduría no la vamos a presentar», dijo el Registrador.
En el encuentro, que se llevó a cabo con los organismos de control y las misiones de observación electoral nacionales e internacionales, dejó como gran conclusión que los resultados de los escrutinios se mantendrán. Contrario a la petición de colectividades como el Centro Democrático.
Y es que solo esta colectividad, al igual que Movimiento de Salvación Nacional y Verde Oxígeno, se mostraron a favor del reconteo; en tanto que el partido Conservador dio a conocer su indecisión frente a esta iniciativa.
«Señor registrador, usted no lo había hecho de manera oficial pero creemos que con lo que manifestó no nos va a poner al CNE a decidir sobre el reconteo. Es muy importante que haya tomado esa decisión porque nos quita un peso de encima», dijo el magistrado César Abreo.
En contra
A su vez, 12 partidos estuvieron en contra de este recurso. Fueron ellos, el partido Liberal, MAIS, Alianza verde, Colombia Renaciente, ASI, Partido Comunista, Coalición MIRA – Colombia Justa Libres, Partido de la U, Cambio Radical, Dignidad, Colombia Humana y Nuevo Liberalismo.
«No es posible seguir hablando de fruade electoral en Colombia. Vamos a mejorar el preconteo y la transmisión de información», aseguró Vega Rocha, quien enfatizó que los valores supremos de la Nación están por encima de los intereses particulares.
En la reunión, el jefe de la entidad dio un balance de lo que fue la jornada electoral del pasado 13 de marzo, pese a las fuertes acusaciones de fraude que recayeron sobre la Registraduría Nacional.
«Bajamos los votos nulos, llegamos a zonas apartadas y se eligieron las 16 curules de paz. Seguiremos trabajando por un proceso electoral transparente y con garantías. Es bueno que se respeten los resultados», agregó el Registrador.
por Konuco | Mar 22, 2022 | Política
El partido de Unidad Nacional, más conocido como ‘La U’, dio a conocer este martes su respaldo a la petición del Registrador Nacional, Alexander Vega Rocha, al Comité Nacional Electoral (CNE), quien solicitó el reconteo de votos al Senado de la República.
Esta colectividad, junto al Centro Democrático, apoyó la iniciativa del rector de la organización electoral en el país, con la que se busca dar un parte de tranquilidad al país tras los comicios efectuados el pasado 13 de marzo, que han estado immersos en presuntas irregularidades.
«En primer lugar, así como lo ha afirmado la MOE, yo soy una convencida de que no hubo fraude en las elecciones del pasado domingo y que el nuestro es un sistema electoral que funciona en debida manera», dijo expresó Dilian Francisca Toro, directora de ‘La U’.
Según el partido, esta situación de dudas ante la Registraduría tiene su origen en errores en la transmisión de datos, «y lo que debemos hacer es confiar en los mecanismos que nuestro sistema electoral tiene, los cuales históricamente han demostrado eficacia», destacó.
Aunque consideran que el reconteo es un recurso amparado por la Carta Magna, es imperativo que en materia logística se garantice el cumplimiento jurídico y la transparencia en este proceso.
«Así como lo han pedido varios sectores políticos y hoy lo han solicitado, tanto el Presidente como el Registrador, yo estoy de acuerdo con un reconteo general de votos que sirva al propósito máximo de la democracia: mantener la confianza de la ciudadanía en el sistema», dijo.
Para esta agrupación política, es necesario que se explique en detalle cuál sería la logística que permita garantizar que los votos se conserven intactos aún después de 10 días de haber sido depositados en las urnas.
«Deberá dar garantías de la seguridad en la movilización de casi 18 millones de votos de los formularios que están físicamente en todos los rincones del país, entre otros aspectos. Si todo ello está garantizado, en unos tiempos prudentes, bienvenido el reconteo general», finalizó.
por Konuco | Mar 22, 2022 | Destacadas, Región
Tres secretarios del gabinete del alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, renunciaron para sumarse a la campaña del candidato a la presidencia de la República por el Pacto Histórico, Gustavo Petro.
A la declinación de Juan Carlos Upegui, secretario de la No Violencia, quien había renunciado a su cargo en días anteriores para unirse al equipo de Petro en la capital antioqueña, se unieron en las últimas horas Esteban Restrepo, secretario de Gobierno, y Juan Pablo Ramírez, secretario de Inclusión.
Así lo indicó el propio mandatario local, quien a través de su cuenta de Twitter compartió el reconocimiento que le hicieron los demás secretarios de la administración municipal al trabajo de Restrepo y Ramírez, quienes estuvieron desde el inicio de este periodo.
«Me llena de alegría y me parte el corazón al mismo tiempo, dos de mis mejores amigos, dos de los mejores funcionarios que ha tenido la Alcaldía de Medellín me presentaron su renuncia porque han decidido dar un paso adelante para liderar el país», dijo Quintero.
https://twitter.com/QuinteroCalle/status/1506239052164567044
Los tres exfuncionarios son del corazón más cercano de Quintero, y lo acompañaron durante la campaña a la Alcaldía de Medellín en el movimiento Independientes, y durante sus años como activista en los movimientos Piensa Verde y el partido del Tomate.
Restrepo es profesional en Negocios Internacionales de la Universidad Católica Luis Amigó y especialista en gerencia del CEIPA. Mientras que Ramírez es abogado de la Universidad Católica Luis Amigó y especialista en Contratación Estatal de la Universidad de Medellín.
La misión de ambos, al igual que la de Upegui, es incentivar una masiva votación por el aspirante del Pacto Histórico en la ciudad y el departamento, en pro de superar los 224.586 votos que obtuvo Petro en la pasada consulta interna, en la que derrotó a Francia Márquez y Camilo Romero.
Más aún cuando Federico Gutiérrez, de la coalición Equipo por Colombia ‘barrió’ en Medellín y Antioquia, con 960.584 sufragios. La idea es hacer contrapeso a la fuerza del que sería el candidato de la derecha a la Casa de Nariño.
