por Konuco | Abr 9, 2025 | Destacadas, Política
La celebración anual que se hace en el Congreso de la República en recordación a la víctimas de la violencia estuvo cruzada por una dura controversia entre el petrismo y un representante que es hijo de un exjefe paramilitar.
Se trata de la discusión que tuvieron las senadores del Pacto Histórico, María José Pizarro y Ayda Avella con el representante Jorge Rodrigo Tovar, integrante de la bancada de la curules de paz, quien es hijo el exjefe paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40. El motivo es que el petrismo se opuso a que Tovar fuera quien presidiera la sesión del Congreso pleno.
La polémica arrancó cuando Pizarro, indicó que “llamo a la mesa directiva del Congreso en pleno que hay otros miembros de la mesa directiva, pero que hoy esté presidida por el representante Tovar, creo que no es en términos de formas, lo más oportuno”.
De inmediato lo dicho por Pizarro suscitó rechazo entre varios representantes, en especial algunos de las curules de paz y de otros partidos, que aseguraron que en la legislación nacional no existen los delitos de sangre, como lo señaló la representante de la Alianza Verde, Katherine Miranda para quien lo dicho por la senadora “es inaceptable que se juzgue a una persona como Jorge Tovar por ser el hijo de, si no usted tampoco tendría porque estar aquí sentada señora María José Pizarro. Pero le quiero recordar a esta plenaria que el Pacto Histórico en su integridad votó porque Jorge Tovar estuviera allá sentado”.
El ofendido, al hablar ante la plenaria que lo sucedido fueron expresiones de hipócritas, “quiero agradecerles la solidaridad casi que unánime y el respaldo que me dieron hoy como vicepresidente del Congreso en pleno y presidente encargado de la Cámara de Representantes. Y también decirles a quienes alzaron su voz en contra de que una víctima del conflicto armado esté sentado allí, que con hipocresía y doble moral, jamás vamos a pasar las páginas de la violencia en este país”.
La jornada de reconocimiento a la memoria de las víctimas arrancó con un minuto de silencio y una ofrenda floral.
por Konuco | Abr 9, 2025 | Destacadas, Política
De forma pública, el presidente Gustavo Petro desmintió a su ministro de defensa, Pedro Sánchez, quien anunció el regreso del uso del glifosato para la erradicación de cultivos ilícitos.
Pese a que esta práctica estaba suspendida por el gobierno nacional y por orden de la Corte hace varios años, causo sorpresa el anunció realizado por el ministro Sánchez y el director de la Policía, general Carlos Triana, sobre este químico que se utilizaría de manera terrestre.
“Esto implica, a partir de las capacidades de la Dirección Nacional de la Policía y la Dirección de Antinarcóticos, con las que ya se ha adelantado una planificación precisamente para complementar todo lo que ha indicado el señor Ministro de Defensa Nacional”, explicó el general Triana.
Por su parte, Sánchez aseguró que esta iniciativa será complementaria al programa de sustitución de cultivos que ya está en marcha en diferentes regiones del país.
Sin embargo, unas horas después de este anuncio, fue el mismo presidente Gustavo Petro quien desmintió a su ministro y señaló que el regreso del glifosato “no es cierto”.
“Esto no es cierto. La política del gobierno es el pago por erradicación voluntaria de cultivos de hoja y su sustitución por productos agroindustriales qué generen prosperidad en las comunidades”, aseguró Petro.
Lo cierto es que a pesar de este cruce de versiones al interior del gobierno, ya hay documentos ordenados y firmados por el entonces ministro Velásquez para que la Policía Antinarcóticos adelante el proceso contractual por $7.700 millones para la ejecución del proyecto que incluye la compra de glifosato.
Incluso, la orden que habría sido ejecutada por Velásquez el pasado 21 de febrero, tiene el visto bueno del Ministerio de Ambiente para su utilización.
La denuncia fue expuesta por el concejal Julián Sastoque, quien expreso su inconformismo tras esta decisión y agregó que “Mientras en el discurso rechazaban el uso del glifosato, actuaban a espaldas del país para reiniciar la erradicación con este químico. Gustavo Petro cuanta mentira e hipocresía”.
De Colprensa para Konuco.
por Konuco | Abr 8, 2025 | Destacadas, Política
Como es costumbre, el presidente Gustavo Petro aprovecho la transmisión del Consejo de Ministros para regañar a sus funcionarios, por lo que él considera errores en el gobierno.
En esta ocasión, fue el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien recibió el jalón de orejas por parte del mandatario porque Colombia no está importando gas. Fue tal la molestia del jefe de estado, que incluso pidió al Ministerio de Minas y Energía que revisará personalmente que se está haciendo en la empresa petrolera del país.
“Hermano, no entiendo por qué Ecopetrol no está importando gas. El simple hecho que Ecopetrol no importe el gas como sí importa gasolina esta generando este negociado con los colombianos. La orden que yo le doy al ministro de Minas es que mire a ver qué pasa en Ecopetrol y por qué no importa el gas”, dijo.
«Le solicitó que importe el gas, así tenga que pagar el servicio en el único barco que existe (..) No han querido importar gas dejando el negocito en una sola persona privada», agregó el presidente tras ordenar a ministro de minas que vigile a la petrolera.
El mandatario señaló que esta era una de las causas por las que no se ha podido bajar las tarifas de la energía en el país.
Durante el consejo de ministros, el jefe de estado reiteró que Ecopetrol, como la empresa más importante del país, debe avanzar con decisión hacia la transición energética, adoptando la energía solar y reduciendo su dependencia del gas.
En sus declaraciones, el presidente Petro también cuestionó el silencio de la Andi frente al alto costo de la energía, señalando que algunas de sus empresas afiliadas están vinculadas a la generación eléctrica.
«Cuatro millones que han sacado del bolsillo de los colombianos (..) La Andi no habla porque empresas de la Andi están metidas en este tumbe a la nación y a la gente”, afirmó.
De Colprensa para Konuco.
por Konuco | Abr 7, 2025 | Destacadas, Política
El presidente del Congreso, Efraín Cepeda, anunció que apoyaría la mini reforma laboral propuesta por el partido Liberal.
En sus declaraciones aseguró que es un proyecto que puede “simpatizar” porque ya se presentó una vez y además “puede reunir un consenso en esa iniciativa que es como la almendra de lo que hemos podido aprobar y podemos actuar rápidamente».
Ante el cuestionamiento sobre el futuro de la consulta popular, en caso de que este proyecto presentado obtenga las mayorías en el legislativo, Cepeda aseguró que ya no sería necesario la consulta popular propuesta por el gobierno nacional.
“Yo creo que no. Además, no sabemos cuáles son las preguntas, ni como son, ni donde va encaminada, si tiene que ver solamente con la laboral o siguen haciendo política con los comités”, dijo Cepeda.
En su mensaje, el presidente del Congreso cuestionó que la consulta popular sea utilizada por el gobierno como plataforma política y como herramienta para atacar a sus opositores, como lo hecho frente a la casa de la senadora Nadia Blel, que calificó como “un hecho cobarde”.
Tras el anuncio de esta nueva ‘mini reforma laboral’, el presidente, Gustavo Petro, dijo en su momento estar abierto a un diálogo con el Partido Liberal respecto al proyecto de reforma laboral impulsado por esa bancada en el Congreso, pese al disgusto suyo por la actitud asumida por el senador Miguel Ángel Pinto, uno de los congresistas que en la Comisión Séptima hundió el proyecto del Ejecutivo.
«Estoy dispuesto a dialogar con el Partido Liberal sobre su proyecto de reforma laboral, los espero», escribió el mandatario, desde su cuenta de X.
Sin embargo, el Jefe de Estado advirtió que hay una «contradicción profunda del liberalismo» dado que «los abanderados de la reforma laboral más progresista de Colombia en 1936, se convirtieron en manos del senador Pinto en los verdugos del pueblo trabajador».
De Colprensa para Konuco.
por Konuco | Abr 7, 2025 | Destacadas, Política
El Consejo de Estado ordenó la apertura de un incidente de desacato contra el presidente, Gustavo Petro, tras considerar que no ha cumplido con la orden judicial de ofrecer disculpas públicas por haber calificado como “victimarios” a los ciudadanos que participaron en las marchas de oposición del 24 de noviembre de 2024.
La decisión fue tomada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la corporación, que le dio un plazo de dos días al mandatario para informar y acreditar ante el tribunal qué actuaciones ha realizado para acatar la sentencia proferida el pasado 6 de marzo.
El proceso fue iniciado por Josías Fiesco Agudelo, quien presentó una acción de tutela el 25 de noviembre de 2024 en nombre propio, alegando vulneración a sus derechos fundamentales a la dignidad humana, al buen nombre, a la honra y a la protesta, tras las declaraciones de Petro dos días antes, replicadas también en su cuenta oficial en la red social X.
En su sentencia, el Consejo de Estado protegió el derecho a la protesta del demandante y de quienes participaron en la movilización ciudadana.
El alto tribunal concluyó que las afirmaciones del jefe de Estado estigmatizaron a los manifestantes y le ordenó rectificar públicamente en un plazo de cinco días.
Entre las frases objeto de reproche judicial figuran expresiones como “victimarios”, “los que quieren que esta injusticia siga padeciéndose en el país” o “los que quieren que las hijas de los campesinos terminen en los burdeles de la gran ciudad”.
Al considerar que la orden no se ha cumplido, Fiesco solicitó el 17 de marzo abrir el incidente de desacato. En su escrito aseguró que el presidente no ha ofrecido disculpas públicas ni ha corregido sus afirmaciones.
Además, pidió que se impongan sanciones que van desde el arresto hasta una multa de 20 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La solicitud también incluyó que la medida aplique a cualquier otra persona que haya omitido el cumplimiento de la sentencia judicial, dentro del expediente.
El despacho también requirió al mandatario y al Departamento Administrativo de la Presidencia para que informen, en máximo dos días, sobre las gestiones adelantadas para cumplir la orden judicial.
De Colprensa para Konuco.
