por Konuco | Abr 6, 2025 | Destacadas, Política
Cecilia López es una mujer con una larga experiencia en la política. Ha participado como ministra o directora de entidades del más alto nivel en más de seis gobiernos, incluido el actual. Pero en ninguno de los anteriores gobiernos en los que participó, le había tocado soportar las críticas de su antiguo jefe, como le ha tocado recibirlas esta vez de Gustavo Petro.
En entrevista con Colprensa la exministra habló sobre los ataques de Petro contra sus excompañeros de gabinete, de cómo ve las cosas en el actual Gobierno, de sus preocupaciones para el tiempo que le falta a esta administración y dice que nunca volvería a trabajar con el Petro de hoy.
Aunque valora el rol que el actual mandatario ha cumplido en la política del país y lo que ha significado para la izquierda, dice que “no se preparó con un equipo”, y producto de eso ahora no tiene quién le hable y le diga en lo que se está equivocando. Además, es incoherente y todos le tienen miedo por su actitud agresiva y el “show” en el que ha convertido los consejos de ministros, en donde reparte regaños a todos sus ministros.
En el último consejo de Ministros, el presidente Gustavo Petro calificó de un “error inmenso” su entrada al gobierno. ¿Cómo toma estas afirmaciones?
Las tomo con sorpresa porque la verdad es que han pasado dos años. No entiendo por qué el presidente en cada uno de los consejos de ministros me menciona. Me sorprende por qué no ha podido borrar nuestros nombres y más me sorprende que habla de que su Gobierno es un éxito, el desempleo baja, la economía está creciendo, entonces por qué habla del fracaso y nos atribuye a nosotros el fracaso.
Tras lo sucedido, considera que fue un error haber entrado a este gobierno?
No porque yo entré cuando era otro gobierno, este presidente de hoy, su gobierno, sus consejos de ministros, no los reconozco, no tienen nada que ver con lo que yo viví. Yo definitivamente con este gobierno como está ahora jamás hubiera podido trabajar, pero esos no fueron los ocho meses que me tocó.
Usted dice que este es otro gobierno. ¿Por qué lo dice, en qué punto cambio todo?
Yo no sé la verdad, pero el día que yo me di cuenta fue cuando empezó el tema de la salud, cuando empezamos a responder una petición del presidente José Antonio (Ocampo), Alejandro (Gaviria) y yo.
Después de que nos llama, nos pone a trabajar como locos, hacía reuniones fuera de los consejos de ministros y aprobaba lo que nosotros decíamos; luego se nos venia en contra y se nos armó una situación muy difícil. Creíamos que era solo el tema de salud, pero las cosas eran muy complicadas.
Ya han pasado dos años de su salida del gobierno. ¿Por qué cree que después de tanto tiempo el presidente aun la menciona?
El presidente no es consciente de algo que está haciendo y es muy negativo. Si fuera el éxito que dice que es y que el Banco de la República le está frenando. ¿Para qué tiene que hablar del fracaso? Me parece que es contradictorio que al final termina reconociendo que ha fracasado lo que prometió y nos echa la culpa para salvarse y a los ministros que siguieron.
Somos unos genios porque en ocho meses hicimos un daño que dos años después más de 40 ministros no han podido reparar. Es absurdo esa posición, hay una incoherencia evidente.
En su carrera política ha pasado por varios gobiernos, como el de Samper, Gaviria y ahora el de Petro. ¿Este gobierno es tan diferente al resto?
Yo he pasado por seis gobiernos, incluyendo este y no es lo mismo, sobre todo en términos del presidente. En los ocho meses que estuve tenía un trabajo tradicional, pero sí es muy distinto lo que pasa ahora, donde los consejos de ministros son públicos, menos solemnidad, un presidente agresivo, vaciando públicamente a sus ministros, insultando y dejándolos muy mal.
Hoy en día no son consejos de ministros sino un show del presidente y eso yo nunca lo había visto, jamás en los ocho meses pasó.
El presidente está teniendo una actitud de echar culpas y enfrentarse a las Altas Cortes, ahora al Banco de la República. ¿Qué tan nocivo es esto para el país?
Esto se trata de la democracia. Me parece que el presidente en vez de estar gobernando está peleando y cuando uno ve eso pues uno se preocupa. Ojalá alguien le hablara al presidente, pero no tiene quién le hable, quién le diga algo en privado como lo hemos hecho todos los que hemos estado en distintos gobiernos. Todos tenemos sesiones privadas, él nos regaña y otras veces uno le dice que no está de acuerdo; pero nunca habíamos visto un presidente que no tiene quién le hable y que él escuche, solo tiene subalternos.
No tiene a nadie que le hable, todos le tienen miedo. El presidente no tiene quién le haga caer en cuenta de lo que se está equivocando y el que paga el pato es el país.
¿Cómo ve la actual situación económica del país?
Ahora el problema es la llegada de este ministro que no tiene las calificaciones que debe tener un ministro de hacienda, no tiene la formación.
Hasta ahora se había logrado un manejo relativamente serio de la economía, estamos en un periodo de muy bajo crecimiento, el desempleo así este bajando estamos de dos dígitos, la inflación no está bajando y la tasa de crecimiento es muy inferior a la que necesitamos realmente. Hasta ahora había cierta tranquilidad de que no había desorden, el problema va de aquí para adelante.
Además, me preocupa porque no tenemos director de planeación y si llega Susana Muhamad no tiene trayectoria en temas económicos, es muy peligroso. No hay ministro de Comercio en propiedad. Esto es muy preocupante.
Este gobierno también se ha caracterizado por estar en constante cambio de ministros, muchos duran menos de un año. ¿Qué tan peligroso es esta inestabilidad para el cumplimiento del mandato?
Eso es una tragedia, si el presidente cambia permanentemente es porque se está equivocando en los nombramientos. En segundo lugar, cada vez que cambia un ministro, cambia toda la administración, cambian los viceministros, los directores, tiene que aprender.
Lo peor es que él, un hombre que toda la vida quiso ser presidente no preparó un equipo. La gente del Pacto, que pueden ser muy brillantes como activistas, no tienen ni idea del estado. Eso es un mal síntoma y en eso el presidente es responsable, tiene que reconocer que si los cambia es porque no está nombrando la gente adecuada.
En el último mes se está hablando de una consulta popular para salvar las reformas sociales ¿Qué piensa de esta idea?
Yo lo veo con cosas positivas y negativas, si el Senado la rechaza él sacara su argumento que le gusta, que lo están persiguiendo.
Además, gastarse $700 mil millones o más. Está paralizando la actividad del gobierno para hacer campaña. Gastarse esa cantidad cuando no hay dinero para la salud, no hay dinero para los medicamentos, no hay para el Icetex.
Me parece un contrasentido, es muy grave porque los ministros están viajando para la consulta en medio de déficit muy serios en los cuales la responsabilidad final la tiene el gobierno, como en la salud, los medicamentos para que la gente no se muera.
por Konuco | Abr 5, 2025 | Destacadas, Política
El presidente, Gustavo Petro, dijo estar abierto a un diálogo con el Partido Liberal respecto al proyecto de reforma laboral impulsado por esa bancada en el Congreso, pese al disgusto suyo por la actitud asumida por el senador Miguel Ángel Pinto, uno de los congresistas que en la Comisión Séptima hundió el proyecto del Ejecutivo.
«Estoy dispuesto a dialogar con el Partido Liberal sobre su proyecto de reforma laboral, los espero», escribió el mandatario, desde su cuenta de X.
Sin embargo, el Jefe de Estado advirtió que hay una «contradicción profunda del liberalismo» dado que «los abanderados de la reforma laboral más progresista de Colombia en 1936, se convirtieron en manos del senador Pinto en los verdugos del pueblo trabajador».
A mediados de marzo, la Comisión Séptima del Senado votó a favor del archivo de la reforma laboral impulsada por el Gobierno con ocho votos a favor y seis en contra. Uno de los que votó en contra de la iniciativa fue el liberal Miguel Ángel Pinto.
La decisión del Congreso desató la ira de Petro, que propuso ir a las urnas y que los colombianos respondieran en una consulta popular a una serie de preguntas respecto a varias de las propuestas de cambio contenidas en la reforma.
En medio de las tensiones por una eventual convocatoria para votar la consulta popular, a meses del inicio de la campaña presidencial y de las legislativas, el Partido Liberal presentó esta semana un proyecto de ley que condensa en dos artículos lo más fundamental de la reforma hundida del Gobierno, el cambio en el horario laboral y el reconocimiento de las horas extras, así como el pago del cien por ciento de la jornada dominical y los festivos.
«Si querían ayudar al pueblo ¿porque el presidente del partido no le ordenó al senador Pinto que introdujera los cambios que quisieran, al proyecto y no lo archivara como hizo? Ahora lo presentan de nuevo, ya recortado, sin estabilidad laboral, sin madres comunitarias, sin ayudas a la mujer trabajadora menstruante», criticó en su mensaje de hoy Petro.
Pese a ondear su pañuelo blanco de paz con los liberales y proponer un diálogo con esa bancada, el mandatario cuestionó el por qué los congresistas de ese partido reclaman que se «apruebe la apelación» que salvaría el proyecto original hundido para que se permita la discusión del articulado en la plenaria.
por Konuco | Abr 4, 2025 | Destacadas, Política
El Tribunal Superior de Bogotá confirmó la condena solicitada por la Fiscalía contra el exmagistrado Camilo Humberto Tarquino Gallego por el delito de concusión como interviniente.
La pena contemplada por tal delito es de seis años de prisión, el pago de una multa equivalente a 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes y una inhabilidad de 60 meses para el ejercicio de derechos y funciones públicas.
Los hechos que llevaron a los entes de control a tomar tal decisión fue cuando e Tarquino Gallego se reunió en varias oportunidades en un apartamento del norte de Bogotá, entre septiembre y octubre de 2014, con el exgobernador de Córdoba, Alejandro Lyons Muskus, para hablar sobre las indagaciones que se seguían por irregularidades de contratación en el departamento y su posible participación en el denominado ‘Cartel de la Hemofilia’.
La investigación realizada por la Fiscalía estableció que el exfuncionario pidió dinero en dos de los encuentros conocidos, esto con el objetivo de facilitar acercamientos con personas o funcionarios que conocían detalles sobre los asuntos por los que era investigado el exmandatario o podrían impedir actuaciones en su contra.
De Colprensa para Konuco.
por Konuco | Abr 4, 2025 | Destacadas, Política
El Ministerio de Salud hizo un llamado urgente a la ciudadanía para vacunarse contra la fiebre amarilla, debido al incremento de casos y muerte presentado en las últimas semanas.
En el 2024 y lo corrido de 2025 se han confirmado 60 casos y 30 fallecimientos de fiebre amarilla. En 2024 se registraron 23 casos con 13 fallecimientos, mientras que, en 2025 hasta la fecha, se han confirmado 37 casos de los cuales 17 fallecieron, las personas afectadas tienen edades entre 11 y 89 años.
El departamento más afectado en 2025 es el Tolima con 34 casos, seguido de Caquetá (1), Putumayo (1) y Caldas (1). Para un total de 37 casos.
En atención a estos hechos, el Ministerio ha liderado distintas acciones en el territorio nacional con énfasis en los departamentos y municipios de riesgo con un trabajo articulado entre el Instituto Nacional de Salud, la Superintendencia de Salud, las Empresas Administradoras de Planes de Beneficios EAPB, las secretarías de Salud de las entidades territoriales y las Instituciones Prestadoras de servicios de Salud (IPS).
Entre las acciones adoptadas por el Ministerio se encuentran la gestión integral de la contingencia, la intensificación de la vigilancia en salud pública, la atención de los casos y la comunicación del riesgo.
“La fiebre amarilla es una enfermedad grave, pero prevenible con una sola dosis de la vacuna, que es gratuita, segura y eficaz. Desde el Ministerio de Salud y Protección Social seguimos trabajando sin descanso para contener el brote y proteger a la población, especialmente en las zonas de mayor riesgo. La fiebre amarilla mata, vacunarse salva vidas, por eso invitamos a todos los ciudadanos a vacunarse, especialmente a los niños, y a tomar medidas de prevención”. Afirmó el ministro de Salud y Protección Social, Dr. Guillermo Alfonso Jaramillo.
Además, el Ministerio destacó que en articulación con las autoridades locales y a través de su red de más de 3.000 puntos de vacunación, continúa avanzando en las acciones para contener el brote de fiebre amarilla en el departamento de Tolima. En lo que va de 2025 se han aplicado 17.566 dosis de la vacuna en los municipios priorizados y dentro del cerco epidemiológico.
De Colprensa para Konuco.
por Konuco | Abr 3, 2025 | Destacadas, Política
La Comisión Segunda de la Cámara desarrolló un debate de índole político e histórico, en donde la mano la ganó el petrismo a la oposición, al imponerse en la aprobación de un proyecto de ley que busca cambiar el Escudo Nacional o también conocido como Escudo de Armas.
El proyecto de ley 422 de 2024, que es de autoría principal de la bancada del Pacto Histórico, se fundamenta en cambiar el artículo 3 de la Ley 12 de 1984. La reforma es tramitada entre ellos los representantes Dorina Hernández Palomino, Etna Tamara Argote Calderón, Susana Gómez Castaño, Gabriel Ernesto Parrado Durán, Mary Anne Andrea Perdomo, Ermes Evelio Pete Vivas, Eduard Giovanny Sarmiento Hidalgo, Gildardo Silva Molina y Pedro José Súarez Vacca.
La iniciativa la rechazó el representante a la Cámara por el Partido Conservador, Luis Miguel López, para quien ese cambio del Escudo Nacional no es una necesidad prioritaria y si en cambio introduce al país en gastos innecesarios por lo que significa su implementación y que, además, la iniciativa debe consultarse o tener en cuenta opiniones de la ciudadanía y del sector académico.
Para Gómez, “este proyecto es desconocer nuestros antepasados, nuestra historia, nuestra cultura, lo que ha construido nuestra nación y es el respeto que tenemos hacia esto. Un lema que tenemos desde 1834, ‘Libertad y Orden’”.
La representante opositora de Cambio Radical, Luz Pastrana, sostuvo que “este proyecto de ley que busca el cambio en el escudo no tiene su impacto fiscal. Estamos en medio de una austeridad, nos dicen desde el gobierno nacional, pero sí se busca cambiar un escudo sin mirar las implicaciones que ello conlleva”.
El coordinador ponente Alejandro Toro (Pacto Histórico), defendió la iniciativa al considerar que “el orden justo es para quien han trabajado por actos de justicia, como es la equidad, consideramos que la capacidad de generar oportunidades de un gobierno para las personas en el país más injusto eso es justo y merece que vaya en el Escudo Nacional”.
La representante de la Alianza Verde, Carolina Giraldo, acompañó también el proyecto, “estaríamos diciendo entonces que, por ejemplo, la esclavitud debió quedarse ahí. Porque fue una cosa histórica. No creo. Traer a este Congreso de la República la justicia como un valor también en el escudo, me parece que no es disonante con lo que está proponiendo la Constitución del 91. Después de la Constitución del 91, el escudo no cambió”.
La discusión en el segundo de sus cuatro debates el proyecto se daría muy seguramente en el segundo semestre.
De Colprensa para Konuco.
