En 2023 las utilidades de bancos cayeron más de 40%, 8 reportaron pérdidas

En 2023 las utilidades de bancos cayeron más de 40%, 8 reportaron pérdidas

La Superintendencia Financiera de Colombia dio a conocer que en el 2023, las utilidades de los bancos totalizaron $8,1 billones, lo que representó una fuerte caída del 42,8% con respecto a los $14,2 billones reportados en el 2022.

Los tres bancos que reportaron más ganancias el año pasado fueron: Bancolombia con $5,97 billones, un 13,75% menos que en 2022; Banco de Bogotá con $1,02 billones, un 54,48% menos; y Citibank con $755.700 millones, un 88,5% más altas que las obtenidas en el año 2022.

Sin embargo, algo que llama la atención es que 8 bancos que operan en el país reportaron pérdidas: Banco Popular perdió $347.400 millones, AV Villas $117.120 millones, Bancamía $41.584 millones, Mibanco $90.388 millones, Lulo Bank $99.795 millones, Scotiabank Colpatria $300.300 millones, Banco Falabella $221.400 millones, y el Banco Pichincha que reportó una pérdida de $133.118 millones.

La Superintendencia también dio a conocer que el 2023 terminó con un saldo de la cartera crediticia de $683,9 billones y destacó que «en concordancia con el ciclo de crédito, la cartera completa nueve meses consecutivos con variaciones reales anuales negativas y registró en diciembre un -6,6% en el saldo bruto, lo que refleja el aporte anual real negativo de las modalidades de consumo, comercial y vivienda con -10,7%, -6,4%, y -0,3% respectivamente, que no pudieron ser neutralizados por la variación positiva del microcrédito; la corrección del efecto inflacionario, dado que la tasa de crecimiento nominal (2,1%) es superior al incremento real; y la dinámica de los castigos que en diciembre sumaron $1,5 billones, influenciada principalmente por las modalidades de consumo con una participación del 68% y comercial del 24%».

Vale la pena recordar que recientemente el presidente de la Asociación Bancaria y de Entidades Financieras de Colombia (Asobancaria), Jonathan Malagón, señaló que en Colombia «solamente hemos tenido decrecimiento de cartera en lo corrido de este siglo en tres oportunidades y este es el decrecimiento más fuerte».

El líder gremial recalcó que, a pesar de las pérdidas reportadas por algunas entidades bancarias, en el país no hay crisis financiera: «Los ahorradores, las empresas, los reguladores y supervisores pueden tener la certeza de que Colombia no tiene una crisis financiera».

Perú afronta el desafío de «deselectrificar»

Perú afronta el desafío de «deselectrificar»

Lima, 4 de marzo de 2024,  (EFE).- En Perú, un país con una matriz energética relativamente limpia gracias a la abundancia de gas natural, el debate acerca de la transición ha pivotado alrededor de la generación eléctrica, una discusión que varios expertos consideran que debe ser superada para que el país encuentre su propia senda.

«La agenda de la transición está centrada en el tema eléctrico (…) cuando Perú fundamentalmente tiene una matriz eléctrica limpia», explica a EFE Carlos Gomero, socio fundador de LQG Energy and Mining Consulting.

Las emisiones de gases de efecto invernadero de Perú no suponen un porcentaje elevado a nivel global, pero «cuando se habla de transición energética, inmediatamente se piensa en el sector eléctrico para la promoción de energías renovables», agrega.

«Se está errando el foco, porque un 95 % de las emisiones está en otros ámbitos (…), como la deforestación y el transporte», comenta Gomero, para quien los puntos de partida de Perú en materia de transición energética deben incluir el gas natural.

«Muchos países en el mundo dependen de importaciones de gas natural (….) y tienen que importarlo de fuera, a precios internacionales. Perú produce gas natural propio y a precio regulado por el Estado, muy barato», comenta.

El directive de LQG Energy and Mining Consulting propone no dejar de lado la “neutralidad tecnológica”, porque en su opinión no debería preferirse «una tecnología sobre otra”, sino que todas deben «competir en el mercado en función de sus condiciones y aportaciones a los servicios».

El «trilema» de Perú
Perú debe considerar «el trilema energético», que aspira a «buscar un equilibrio” entre la sostenibilidad ambiental -es decir la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero-, la competitividad y la seguridad en el suministro, sugiere el exministro de Economía y director ejecutivo de Videnza Instituto, Luis Miguel Castilla.

Hasta ahora, el «vértice» de la sostenibilidad ha sido «la agenda predominante», pero Perú se diferencia del resto del mundo, donde las emisiones de gases de efecto invernadero proceden casi en un 30 % del sector eléctrico.

«El caso peruano es muy distinto”, la fuente de emisiones tiene que ver fundamentalmente con otros factores, apunta Castilla.

«El uso de los suelos, la deforestación, la minería ilegal, las prácticas agrícolas no sostenibles explican al 60 % de la emisión de efectos de gases invernadero, mientras que la electricidad solamente representa el 7 %», sostiene.

Perú carece de una política consistente, considera, y una muestra es que no existe una reglamentación «clara respecto a ordenar el uso del suelo o a lidiar con la deforestación».

Por otro lado se han estado promoviendo una serie de energías y otorgando una serie de subsidios «que resultan un tanto incoherentes», apunta el director de Videnza Instituto, una asociación sin fines de lucro que elabora propuestas de políticas públicas en Perú.

Una de ellas es la iniciativa Rumbo Energético, que cuenta con el apoyo de la compañía eléctrica Kallpa Generación y que busca “generar conciencia en los ámbitos públicos sobre la importancia de una transición energética eficiente, equilibrada y acorde a la realidad del país”.

Mientras tanto, las autoridades peruanas otorgan a la vez subsidios al gas licuado de petróleo (GLP), al diésel importado -a través de devoluciones del impuesto selectivo al consumo a los transportistas-, al gas natural vehicular y a la electromovilidad, afirma Castilla.

«Se subsidia algo que no cambia de manera ostensible la participación de los recursos energéticos renovables en la matriz eléctrica», pese a «haber recibido muchos subsidios», agrega el directivo de Videnza Instituto, para quien Perú debe «transitar más bien hacia el fomento de un uso racional de la energía termoeléctrica y la hidroenergía». EFE

EFE contó con el apoyo de Rumbo Energético, iniciativa de Videnza Instituto, para la elaboración de este contenido.

Cinco propuestas de Asobancaria para impulsar el sector vivienda y la economía en 2024

Cinco propuestas de Asobancaria para impulsar el sector vivienda y la economía en 2024

Jonathan Malagón, presidente de la Asociación Bancaria y de Entidades Financieras de Colombia (Asobancaria), manifestó recientemente que para 2024, la vivienda está llamada a ser, una vez más, el corazón de la reactivación económica.

“El 56% del aparato productivo nacional está ligado a lo que le pase al sector vivienda. Los técnicos calculan el Índice Rasmussen-Hirschman, y de acuerdo a ese índice, la vivienda es indiscutiblemente un sector impulsor, un sector que además es el que tiene la facultad de llegar a mayor cantidad de socios, en particular del sector industrial. Tengan esto en mente: uno de cada cinco colombianos que lleva un plato de comida a la mesa de su casa a través de su salario, lo hace por el sector edificador. Uno de cada cinco colombianos que está empleado tiene que ver con el sector edificador”, argumentó Malagón.

Así las cosas, el líder gremial dio a conocer cinco propuestas para reactivar el sector: LTI no VIS del 40%, permitir la reestructuración con Subsidio Familiar de Vivienda, ampliar el esquema de preasignación a VIS, garantías para VIS y mejoramientos, y concurrencia regional.

¿Qué es el LTI de la No VIS y en qué consiste la propuesta del gremio de los bancos?

En Colombia existe una restricción regulatoria de lo máximo que una familia puede pagar en un crédito hipotecario en relación con su ingreso. Y eso es el 30% cuando uno compra una vivienda No VIS, y el 40% cuando uno compra una vivienda VIS. Existe un arbitraje, y los arbitrajes son malsanos, debería homologarse en algún nivel esas dos.

“Pero ¿cuál es el problema de tener un LTI, un debt to income del 30% en la No VIS? Que muchas familias que compran vivienda, sobre todo en el segmento encimita del límite VIS, es decir, digamos, una vivienda de 250 millones, si esas familias pagaran un arriendo, y de hecho pagan un arriendo, el arriendo les cuesta el 40%, 43%, 45% de su ingreso. Pero la hipoteca no le puede costar más del 30%. Es decir, la restricción regulatoria impide que nosotros activemos el mecanismo favorito de compra de vivienda de los colombianos, que es la sustitución del arriendo por la hipoteca. O sea, el mensaje que nosotros le hemos dado históricamente a los colombianos es, usted que paga arriendo, deje de pagar arriendo, coja la plata del arriendo, consiga un crédito hipotecario, no pague eso a un tercero, pague eso a su familia y construya un capital. Para las viviendas por encima de 200 millones de pesos y hasta 300, existe un límite en la sustitución de arriendo a hipoteca, y ese límite es el LTI. La invitación, y lo estamos trabajando y se lo planteamos a la Superintendencia, y lo hemos hablado también con el Ministerio, es que este parámetro se equipare al LTI de VIS, que es del 40%, y que permita que estas familias hagan una sustitución muchísimo más rápida de ahorro por compra. No es para la vivienda de interés social, pero ayudaría a activar, a reactivar el sector”, explicó el presidente.

De otro lado, en lo que respecta a garantías plantea que: “si las familias VIS que llegan a pedir un crédito tienen un fiador, y ese fiador es el Estado, y ojalá sea una garantía invisible, y eso se activa, va a permitir que muchas más personas accedan al crédito y tengamos una dinamización del sector”.

La carta de Sintraelecol a TGI y el Ministerio de Trabajo

La carta de Sintraelecol a TGI y el Ministerio de Trabajo

Desde Sintraelecol enviaron una carta a la Transportadora de Gas Internacional S.A. ESP “TGI S.A. ESP”, con copia al Ministerio de Trabajo y la Fiscalía General de la Nación, sobre la urgente y grave negativa a las garantías en materia de asociación sindical, libertad sindical y negociación colectiva. Esta, dicta el siguiente texto:

«En mi calidad de presidente de la Junta Directiva Nacional del sindicato SINTRAELECOL, me permito presentar réplica a la respuesta emitida por parte del Doctor Eduardo Salcedo – vicepresidente de Talento Humano y Gestión Administrativa – frente a la petición elevada en fecha 27 de febrero de 2024. Adicionalmente pongo en conocimiento del Ministerio del Trabajo y de la fiscalía general de la Nación la grave situación de violación a las garantías en materia sindical para el desarrollo del conflicto colectivo, y que atentan contra nuestros derechos fundamentales, conforme a los hechos que procedo a exponer a continuación».

Aseguran además que desde el 27 de febrero de 2024, enviamos petición al Doctor Eduardo Salcedo – vicepresidente de Talento Humano y Gestión Administrativa, solicitando se concediera permisos remunerados para el Compañero Julián Eduardo Mendoza Rojas, durante los días del 28 de febrero al 01 de marzo de 2024, para realizar actividad sindical y preparación de la Asamblea del Sindicato que determinará el curso que tomará la negociación con TGI.

Para Sintraelecol, «En este escenario resulta pertinente indicar que tras la difícil situación que se presentó en la etapa de arreglo directo con la empresa TGI, en donde de manera sistemática se negó la empresa a entablar un diálogo social verdadero con la organización sindical y a estar dispuesta al diálogo social con el sindicato, así como la postura intransigente frente a nuestras justas reivindicaciones en materia laboral de nuestro pliego de peticiones, y la decisión que genera pánico y tergiversa nuestras peticiones como solicitudes que iban a acabar la empresa, el pasado 23 de febrero se completó la sesión cuarenta (40) de negociación sin haber llegado a ningún tipo de acuerdo sobre las peticiones elevadas. La comisión de la empresa pretendía que sin un mayor diálogo sobre nuestras peticiones, se llegara a un acuerdo total en el que incluía puntos que faltaban por acordar y con ello poder cerrar la negociación con algún tipo de acuerdo».

Piden además que, para efectos de dar continuación al conflicto colectivo, en los términos establecidos por el artículo 444 del Código Sustantivo del Trabajo, se requiere de manera urgente e inmediata el reconocimiento de los permisos sindicales para poder preparar la asamblea en donde se tomará tan importante decisión.

«En este sentido, se considera que la negativa por parte de la empresa a conceder los permisos sindicales resulta ser una de las tantas muestras que ha emitido la dirección de la empresa para negarse al reconocimiento de los derechos en materia sindical, de las garantías con las que se debe contar para materializar el derecho de negociación colectiva y la libertad sindical, torpedeando de múltiples maneras el ejercicio legítimo de estos derechos», añaden.

Aseveran que sobre el reconocimiento de los permisos sindicales resulta pertinente señalar que como lo ha establecido la Corte Constitucional en la sentencia SU- 598 de 2019, los mismos resultan ser una de las garantías que permiten el adecuado cumplimiento del derecho de asociación sindical y señalan que la negativa a conceder los permisos sindicales, se encuentra dentro del tipo penal contemplado en el artículo 200 del Código Penal.

«En este sentido reiteramos el reconocimiento de las garantías del permiso sindical para nuestro negociador y dirigente sindical Julián Eduardo Mendoza Rojas, debido a que en las circunstancias materiales en las cuales se encuentra la negociación colectiva con la empresa, se requiere hacer uso urgente de este derecho y garantía. Solicitamos a las autoridades competentes realizar las investigaciones correspondientes por actos antisindicales, y por los supuestos de hecho contemplados en el artículo 200 del Código Penal», puntualiza la comunicación que aparece firmada por Heriberto Avendaño García, Presidente de la Junta Directiva Nacional de Sintraelecol.

En menos de un año, banca ha bajado 278 puntos básicos la tasa de créditos VIS: presidente Asobancaria

En menos de un año, banca ha bajado 278 puntos básicos la tasa de créditos VIS: presidente Asobancaria

En el marco del 15° Foro de Vivienda, el presidente de la Asociación Bancaria y de Entidades Financieras de Colombia (Asobancaria), Jonathan Malagón, resaltó el rol protagónico de la vivienda en procesos de reactivación económica en el mundo y, especialmente, a nivel local a lo largo de la historia.

Malagón destacó que, en las últimas 50 crisis económicas ocurridas a nivel global, registradas en 30 países, la vivienda ha sido el fundamento de la reactivación.

El líder gremial manifestó que es por eso que la banca colombiana está comprometida con esta importante actividad e indicó: “El Banco de la República comenzó a bajar tasas hace dos meses, y los bancos comenzaron a bajar tasas de créditos de vivienda hace un año. Nosotros empezamos a bajar las tasas de interés de vivienda hace doce meses. Es así como a través de la tasa de interés, los bancos están refrendando su compromiso con la vivienda”.

Así las cosas, el presidente reveló que las entidades bancarias han disminuido 278 puntos básicos la tasa de interés de los créditos para adquisición de Vivienda de Interés Social (VIS) en menos de un año. También indicó que la tasa real promedio de 2023 fue de 3,9%, la más baja del siglo junto con la de 2022.