por Konuco | May 2, 2022 | Destacadas, Política
A través de redes sociales, el expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la decisión de la Jueza 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, quien no avaló la solicitud del fiscal Gabriel Ramón Jaimes de precluir el caso. En la investigación en contra del exmandatario por delitos que se registran en su contra.
En un video de 30 minutos, el también exsenador tituló su intervención con el rótulo ‘Expropiaron mi reputación’. Haciendo referencia a las elecciones presidenciales y sin mencionar a Gustavo Petro, el exmandatario arremetió con varios militantes de la izquierda.
Y, además, deploró la falta de valoración del juzgado -según él- se ignoraron las alteraciones a las grabaciones del reloj del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve y los mensajes de WhatsApp entre Caliche y Monsalve. También la emprendió contra el senador Iván Cepeda, quien lo acusó de sobornar testigos.
El exjefe de Estado leyó un documento con 41 puntos, en el que sostiene que, según la jueza Ortiz, habría desestimado pruebas para que su caso fuera archivado. Y agregó que nunca manipuló testigos en el caso que se le acusa de supuesto soborno a testigos y fraude procesal que se inmutó en julio de 2018.
«Nunca tuve la iniciativa de buscar un testigo, simplemente autoricé al doctor Diego Cadena para corroborar la información que me llegaba. No hay una sola prueba que pueda poner en duda esta afirmación», aseguró el exsenador.
Antes de llegar a esta instancia, la Corte Suprema rechazó la supuesta manipulación de testigos del Cepeda en contra de Uribe. El caso dio un giro que nadie esperaba, pues el demandante terminó siendo el demandado, hasta que el alto organismo le abrió pliegos por manipulación de testigos y fraude procesal.
El exmandatario indicó que «esas evidencias que acreditan que nunca ordené buscar testigos, sino corroborar información que me llegaba; que jamás tomé la iniciativa de ofrecer un beneficio, ni autoricé ni supe previamente de giros de dinero, ni pasó por mi mente pedir que mintieran u ocultaran la verdad».
Asimismo, el proceso pasó de la Corte Suprema de Justicia a la Fiscalía, después de la renuncia a su curul del senado, en agosto de 2020.
«No se ahorraron insultos al delegado de la Fiscalía y expresiones desobligantes contra el delegado de la Procuraduría, incluso contra el doctor Jaime Granados (defensor). La ubicación ideológica vieja de algunos, de crianza de otro, y con fanatismo de recién convertidos de dos de ellos, parece darles este derecho», dijo.
En su defensa, Uribe aseguró que hay pruebas latentes que demuestran que el testigo clave en esta diligencia, Monsalve, era amigos de alias ‘Caliche’ y tenían alguna cercanía para manipular la información en este proceso.
por Konuco | Abr 29, 2022 | Destacadas, Política
La más reciente encuesta de intención de voto de la firma Invamer, revelada por BLU Radio, Noticias Caracol y El Espectador, mostró un panorama bastante favorable para el candidato del Pacto Histórico a la Presidencia de la República, Gustavo Petro, quien se perfila para llegar a la Casa de Nariño.
De acuerdo con los resultados entregados este viernes, un 43,6% de los encuestados votarían por el hoy senador de cara a los comicios del próximo 29 de mayo. Aunque disminuyó un punto menos que la encuesta anterior (44,6%), sigue aventajando al aspirante del Equipo por Colombia, Federico Gutiérrez, quien logra un 26,7%.
Solo siete puntos porcentuales separarían a Petro de poder ganar en la primera vuelta, algo que solo ha hecho Álvaro Uribe Vélez, en 2002 y 2006: cuando arrasó y dejó relegados, en su momento, a los fallecido Horacio Serpa y Carlos Gaviria, respectivamente.
Más relegados en la intención de voto de los colombianos se encuentran Rodolfo Hernández (Liga de Gobernantes contra la Corrupción), con 13,9%; Sergio Fajardo (Centro Esperanza), que cayó 6,5%, cuando llegó a tener un 15%; y John Milton Rodríguez (Colombia Justas Libres), con 1,5%.
Y en los últimos lugares aparecen Enrique Gómez Martínez (Movimiento de Salvación Nacional), con 1,1 %; Íngrid Betancourt (Verde Oxígeno), con 0,5%; y Luis Pérez Gutiérrez (Colombia Piensa en Grande), con 0,5%.
Petro también gana en segunda vuelta
Por su parte, en lo que sería la segunda vuelta, que se llevaría a cabo el 19 de junio, Petro ganaría la Presidencia con 52,4% de los votos, frente a un 45,2% de ‘Fico’. No obstante, se evidencia un crecimiento en la intención por el candidato de la derecha, quien en febrero registraba un 36,3% en este índice.
A diferencia del candidato del Pacto Histórico, quien en la anterior medición tenía 58,8% de favoritismo en las urnas. Este es el escenario que se tiene a un mes exacto de las elecciones, que determinarán el sucesor de Iván Duque Márquez, para el periodo 2022-2026.
La encuesta tuvo en cuenta, según su ficha técnica, la opinión de 2.000 personas mayores de 18 años en las principales ciudades y municipios del país.
por Konuco | Abr 27, 2022 | Destacadas, Política
Se hundió este martes el proceso de revocatoria en contra del alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle. Los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), tras una extensa reunión de la sala plena, no avalaron los certificados contables del los promotores de la iniciativa ‘Un pacto por Medellín’, que pretendía revocar al mandatario.
Y, del mismo modo, abrió investigación y formuló cargos en contra del comité promotor de la iniciativa, liderado por Andrés ‘El Gury’ Rodríguez, representante legal del movimiento revocatorio ‘Medellín cuenta conmigo’. La votación quedó 7-2 en favor de desestimar este recurso.
Al igual que Rodríguez, también sufrieron imputación de cargos Jorge Alejandro Posada Jaramillo, Luis Alfonso García Carmona, Jaime Gonzalo Torres Ojeda y el concejal de Medellín, Julio Enrique González Villa. Al igual que el contador de la campaña de revocatoria, Raúl Bautista Quiroga.
En reunión, se determinó que en el proceso existían irregularidades en los documentos que presentaron los miembros del comité de revocatoria.
«No figuran en los estados contables la totalidad de los aportes en dinero o en especie que cada persona natural o jurídica que cada persona realizó durante la campaña, lo que puede configurar una violación al artículo 11 de la Ley 1757 de 2011», indicó el CNE.
Y es que según se detalló, un ciudadano donó más de lo establecido por la ley, alrededor de 47 millones de pesos, por lo que se reflejó una presunta superación de los topes individuales fijados por esta corporación. Esto significa que un particular solo puede dar el 10%.
A su vez, «se refleja una presunta violación de topes en la campaña de recolección de apoyos ciudadanos de la solicitud de revocatoria contra el alcalde de Medellín, lo que puede configurar una violación al artículo 12 de la Ley 1757 de 2011 y la Resolución de CNE No 0146 de 2021, por medio de la cual se fijaron los topes para los procesos de revocatoria».
https://twitter.com/CNE_COLOMBIA/status/1519083691716317184
Más hallazgos
La ponencia del Fondo de Financiación Electoral ratificó una investigación previa en contra de la iniciativa liderada por Rodríguez y Posada, quienes se excedieron en los topes de dinero con un sobrecosto de $1.500 millones, de los $263 millones que determina la ley.
Asimismo, otro cargo importante que se discutió en sala plena, fue el de no incluir en los procesos contables las donaciones recibidas en la campaña, por no incluir en las certificaciones, de donde provenían esos dineros de donaciones.
También se incluyó en el expediente un pago que le hicieron a la contadora del comité, que inicialmente era por un valor de $25.000.000 dividido en tres cuotas, pero al final los promotores de la iniciativa le cancelaron el contrato, pagándole solo $7.500.000. En ese orden, no se estipuló de manera clara en los estados contables.
Previamente, el magistrado Renato Contreras, le había solicitado formalmente a su par, César Augusto Abreo, la rotación del expediente, para así analizar el contenido de la ponencia.
Cabe destacar que fue Abreo, togado de corte liberal cercano al expresidente César Gaviria, el que registró las irregularidades analizadas en los certificados contables del comité que pretendía revocar el mandato de Quintero Calle.
Se conoció de primera mano que dos de los togados solicitaron salvamento de voto, mientras que dos magistrados apoyaron esta ponencia pero con aclaraciones.
por Konuco | Abr 22, 2022 | Destacadas, Política
Al XV Congreso Internacional FIAP Asofondos 2022, efectuado en Cartagena (Bolívar), asistieron algunos de los candidatos que aspiran a la presidencia de Colombia. Son ellos Íngrid Betancourt, Sergio Fajardo, Federico Gutiérrez, Enrique Gómez y Rodolfo Hernández.
El presidente de Asofondos, Santiago Montenegro, dijo que lo que se buscaba con el foro presidencial es que los distintos políticos explicaran las acciones frente al modelo de pensiones del país, en caso de ser elegidos. El gran ausente de la jornada fue el aspirante del Pacto Histórico, Gustavo Petro.
El foro tuvo participación de los asistentes con preguntas y los que estaban siguiéndolas por las plataformas digitales.
A continuación, las opiniones de los candidatos asistentes al Congreso de la entidad:
.
Enrique Gómez: «Uno no puede tener un sistema de ahorro previsional sin inculcar el valor del ahorro. Tenemos una sociedad a la que no educamos para el ahorro».
Federico Gutiérrez: «Necesitamos recaudar 33 billones de pesos para entregar un ingreso mínimo de 500 mil pesos para aquellos adultos mayores que no tengan pensión».
Sergio Fajardo: «Este modelo de pensiones fracasó porque las personas no se están pensionando, por eso se necesita un modelo de pilar único universal y los fondos privados pueden llegar a ser complementarios».
Íngrid Betancourt: «Tarde o temprano se tiene que enfrentar el debate sobre la edad pensional, es necesario aumentar la edad mínima para pensionarse».
Rodolfo Hernández: «Lo que funciona, no se toca, más bien hay es que potenciar a Colpensiones, el 70% de los aportes las sostienen. Hay que recoger las chequeras que tienen los ladrones en el Estado colombiano».
por Konuco | Abr 21, 2022 | Destacadas, Política
Pese al fallo emitido este miércoles por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el cual declaró nulo el decreto con el que se nombró al ministro de Defensa a Diego Molano por violación a la ley de cuotas, el Consejo de Estado será el ente que tendrá la última decisión sobre este tema.
Según los demandantes, el actual gabinete de Gobierno no cumple con la ley, pues no asegura que al menos un 30% de los ministros y directores de departamento sean mujeres. De ahí de que la designación de Molano, en reemplazo del fallecido Carlos Holmes Trujillo, sea a su juicio ilegal.
Cabe recordar que de los 18 ministros cinco mujeres. Esto equivale a un 27% de la composición de participación en el gobierno del presidente Iván Duque, por lo que la designación del ministro de Defensa incumplió la ley vigente.
“Dejusticia, Sisma Mujer, la Corporación Humanas y la Red Nacional de Mujeres demandaron la elección de tres ministros por violar la Ley de cuotas, al no garantizar un mínimo de 30% de mujeres a cargo de ministerios y de departamentos administrativos», dijo Diana Esther Guzmán Rodríguez, doctora en Derecho de Stanford University.
«Esta situación evidencia que, 20 años después de su expedición, todavía no se cumple esta ley», resaltó la académica.
Por su parte, el presidente de la República, Iván Duque Márquez, reaccionó frente a la decisión del alto tribunal, acerca de la anulación del nombramiento de Molano como ministro de Defensa, salió en defensa de su funcionario e indicó que no se está vulnerando la ley de cuotas.
«Al tener hoy esa distribución pedimos una aclaración, porque claramente no hay ningún tipo de alteración de la ley de cuotas. Todo lo contrario, tenemos la representación, que si le incorpora la presencia de vicepresidente, que es canciller, y la jefatura de gabinete, se habla de la paridad en el gabinete nuestro», dijo.
El presidente del Tribunal de Cundinamarca, Rodrigo Mazabel, recalcó que la última decisión la tomaría el consejo de estado.
«Como es un juicio de primera instancia, si se interponen recursos la decisión no se cumple y, por lo tanto, el ministro en este momento y hasta tanto interpone recurso no puede dejar el cargo, porque sus efectos se materializan una vez quede en firme», manifestó.
