por Konuco | Ago 25, 2022 | Política
En los últimos días se ha venido presentando una controversia con respecto al reciente anuncio del presidente Gustavo Petro de la erradicación del uso de Glifosato para erradicar cultivos de uso ilícito. Esta intención fue propuesta en su campaña presidencial y una vez posesionado se materializó. El presidente propone esto como una forma de evitar afectaciones y riesgos a los pobladores de las zonas.
Este anuncio generó diferentes reacciones en el país, entre la oposición se calificó esta decisión como un retroceso en la lucha contra las drogas que derivaría en un aumento de las hectáreas sembradas con coca y otros cultivos de uso ilícito, por otro lado organizaciones sociales y campesinas respaldaron la decisión. Esta polémica discusión hizo que el Presidente de la República aclarará que la suspensión de la fumigación aérea con glifosato no traduce en un aval para nuevos sembradíos. Por el contrario, el mandatario afirmó que la prioridad es cumplir con los compromisos adquiridos con el Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito (PNIS).
“Harán parte de los mecanismos PNIS en lugares de selvas y reservas los acuerdos para pagos mensuales por revitalizar la selva. Donde no se realicen acuerdos de sustitución voluntaria de cultivos, se procede con la erradicación forzosa”, expresó el presidente Petro. También se refirió a la necesidad de “intensificar el diálogo entre el Estado y el campesinado productor de hoja de coca de Colombia, que es el más marginado geográficamente del país”, contemplando otras alternativas para la sustitución de estos cultivos.
Es importante destacar que el gobierno saliente del expresidente Iván Duque antes de abandonar la Casa de Nariño, y con el conocimiento de que el nuevo Gobierno no iba a usarlos firmó un contrato por $12.500 millones para comprar 263.000 litros de glifosato para la erradicación de cultivos de uso ilícito. El contrato, realizado por la Dirección de Antinarcóticos de la Policía, es el mayor gasto en glifosato en toda la historia de Colombia. La ministra de Ambiente, Susana Muhamad, se refirió al contrato que calificó como “un detrimento”, teniendo en cuenta que “estas aspersiones están prohibidas y el gobierno no ha cumplido con las condiciones habilitantes”.
por [email protected] | Mar 3, 2022 | Nacional
Polémica en la ciudad, con esta decisión.
Durante el fin de semana pasado por agua en la capital Del Valle circularon varios videos en redes sociales donde se puede apreciar personas disfrutando de una rumba en plena vía pública, generando polémica por el código de policía que dice que no se puede consumir licor en la calle. Así lo manifiestan vecinos de diferentes barrios que se vieron afectados por el ruido excesivo.
Sin embargo desde la Subsecretaría de Inspección, Vigilancia y Control, aseguraron que este tipo de rumbas están permitidas ya que son una expresión social y cultural.
Dicha decisión ha generado controversia y algún tipo de rechazo por la comunidad, pues las fiestas se están generando en sectores residenciales, además aseguran los vecinos que con esto se demora la falta de autoridad en la ciudad.
Por su parte el director de la cartera Jimmy Dranguet, en entrevista con BLU Radio aseguró que las fiestas serán permitidas pero que se buscará un espacio que no afecte la comunidad.
“La idea es organizar esa expresión voluntaria que hacen los ciudadanos en el espacio público, que no obstruyan el paso, no generen problemas de convivencia; no afecten la tranquilidad de los vecinos y no generen problemas. Tienen derecho de divertirse, pero de manera sana y organizada”, además agregó:
“Queremos que Cali sea la capital de la salsa y la capital de expresiones espontáneas en el espacio público”.
Desde la se retaría de seguridad y justicia ya se está trabajando en la articulación y permisos con los dueños de bares y discotecas de diferentes zonas para regular este tipo de fiestas.
por Konuco | Feb 10, 2022 | Educación
En medio de una fuerte polémica está inmersa la influenciadora y empresaria bogotana Daneidy Barrera, más conocida como ‘Epa Colombia’, quien debido a su errático comportamiento en las redes sociales volvió a ser objeto de fuerte polémica, debido a la forma en que promociona su emprendimiento de keratinas.
Barrera estuvo en el ‘ojo del huracán’ porque algunos personas empezaron a decir que los precios de las keratinas estaban muy por encima del valor real, la acusaron de tener malos productos y pusieron en tela de juicio su calidad.
«Nadie compra pan para vender pan. Si tú quieres ser exitosa y crecer, te tiene que quedar una buena ganancia para ser una empresaria», salió a defenderse por medio de historias en la red de Instagram.
Ahora, la excéntrica mujer fue objeto de duros señalamientos por repostear una historia en su perfil en donde una de sus seguidoras había aplicado la keratina a un perro.
Esta historia se hizo viral y varias personas salieron a denunciar el maltrato animal que se estaría cometiendo contra el ‘peludito’, que quedó irreconocible tras este procedimiento, que contiene elementos químicos.
El también influenciador Nicolás Arrieta, quien suele ser bastante ácido en sus comentarios, se pronunció sobre este tema, y enfatizó en que ‘Epa’ no debió compartir la historia sino advertir que contenía químicos y no es apto para animales.
Hasta el momento Daneidy no se ha pronunciado sobre este asunto, que ha generado una avalancha mediática, promovida entre quienes se consideran animalistas.
por Konuco | Sep 30, 2021 | Destacadas, Política
Un rifirrafe mediático protagonizaron en las últimas horas los expresidentes Juan Manuel Santos y Andrés Pastrana, quienes se lanzaron duros ‘dardos’ por cuenta del acuerdo de paz por parte de las Farc y viejas rencillas del pasado en referencia a una posible injerencia de dineros del narcotráfico.
Santos, en la presentación de su libro ‘Una conversación pendiente’, se refirió a las declaraciones por el también exmandatario Pastrana ante la Comisión de la Verdad, en la que cuestionó las gestiones hechas por la liberación de Íngrid Betancurt y emprendió fuertes ataques contra el expresidente Ernesto Samper.
«Creo que su forma de ser y de ver la vida lo hubiera obligado a ser más vehemente y estar más interesado en solucionar ese problema, el secuestro de Ingrid, y no en calcular políticamente lo que Ingrid representaba políticamente cuando estaba secuestrada», señaló Santos.
«No logro entender por qué el expresidente Santos decidió desperdiciar la oportunidad histórica de lograr un consenso en torno a los acuerdos de La Habana, tal como se lo propuse en una reunión que cara a cara estuvimos en la Casa de Nariño después de los resultados del plebiscito», indicó.
Para el Nobel de Paz, Pastrana «salió muy mal» al demostrar públicamente la nueva intención de hacerle daño a su mayor adversario político en la historia, Ernesto Samper, y cuestionó los ataques personales que ha recibido de su parte. A su juicio, su contradictor se «suicidó’ ante la historia.
«Lo que hizo con Samper alguien lo catalogó como un tiro en el pie y yo diría que fue un tiro en la sien. Pastrana se suicidó con lo que hizo ahí ante la historia, porque quedó peor que Samper chantajeando al Cartel de Cali para que su adversario político se viera perjudicado con esa carta, eso lo dice todo», agregó.
A lo que Pastrana, en un comunicado emitido desde Madrid (España), respondió. «Es de público conocimiento que tanto su reelección como la Presidencia de Ernesto Samper fueron compradas con el mismo ‘modus operandi’, en angustiada segunda vuelta con el salvavidas de los dineros ilícitos», indicó.
«Que me suicidé denunciando los dineros de narcotráfico a Samper, y luego las platas de los contratistas de Odebrecht a usted, es la versión de los hampones y no me intimida», reaccionó el expresidente, quien se mantuvo en sus fuertes señalamientos, pese a las críticas que ha recibido por parte de la opinión pública.
por Konuco | Sep 27, 2021 | Política
Envueltos en una tormenta mediática se encuentran este lunes la exministra de las TIC, Karen Abudinen, y el senador de la oposición, Armando Benedetti, todo por cuenta del escándalo del contrato adjudicado a la unión temporal Centros Poblados, que salpicaría al congresista.
El ‘rifirrafe’, a través de Twitter, se produjo luego de que tanto como Abudinen como el polémico excontratista Emilio Tapia, mencionaron al parlamentario como uno de los senadores que habría presionado para que no se diera la caducidad del controvertido contrato.
De acuerdo con la versión de la exministra, que coincidió con Tapia, hoy preso, Benedetti aparentemente buscaba que el vínculo contractual, del orden de 1,2 billones de pesos, fuera cedido: Al parecer a la firma norteamericana HugsNet, que ofrece Internet satelital.
«Karen Abudinen trata de justificar su negligencia o posible participación en el robo, la forma como amañaron la licitación y cómo se ‘abudinearon’ la plata, con una supuesta llamada posterior a la adjudicación. ¡Hágame el favor!», escribió Benedetti.
A lo que Abudinen respondió de manera tajante, para dejar en evidencia lo que sería la intromisión del senador, hoy cercano a la Colombia Humana, que según expertos juristas de comprobarse comprometería a Benedetti con presunto tráfico de influencias.
«Senador: Le refresco la memoria. Usted sí me llamó, como hicieron otras personas. Su propósito fue el de sugerirme la cesión del contrato a una firma norteamericana. Mi respuesta fue tajante: Caducar el contrato. YO NO NEGOCIO, NI CEDO ANTE CORRUPTOS», dijo.
Cabe destacar que en la actualidad hay en vilo 70.000 millones de pesos, entregados como adelanto por MinTIC a Centros Poblados, tras comprobarse que la unión temporal presentó garantías bancarias falsas para hacerse a la adjudicación del contrato.
Mientras la exjefe de la cartera de las TIC es investigada por órganos como la Procuraduría, la Fiscalía General y la Contraloría por este contrato, que le costó su puesto en el gabinete del presidente Iván Duque Márquez, Benedetti afronta otros procesos disciplinarios, referentes a otros temas.
