En firme proceso contra el expresidente Álvaro Uribe. Juez niega nulidad del proceso

En firme proceso contra el expresidente Álvaro Uribe. Juez niega nulidad del proceso

La jueza 44 penal del circuito de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, negó la solicitud de nulidad del juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Explicó la togada que «la Corte Suprema llama la atención a los defensores sobre la necesidad de evitar las maniobras dilatorias, y les exige mesura para no entorpecer los procesos ni acudir al abuso de las vías de derecho».

Por lo que afirmó: «el juez debe velar porque el juicio se cumpla con la mayor celeridad y por ello la presentación de solicitudes impertinentes debe rechazarlas de plano».

Lea también: Indígenas de Dagua serán incluidos en el plan de desarrollo municipal

«No puedo aceptar dados mis antecedentes y la complejidad de este proceso que ahora diga el abogado del doctor Eduardo Montealegre que están amenazados y me lo atribuyen a mí, sin ninguna prueba sumaria más allá de la especulación. Nunca pasó por mi mente hacer algo contra los doctores Montealegre y Perdomo, que alegan un daño a su buen nombre, pero no hay ninguna prueba de que yo urdí que la exfiscal Hilda Niño dijera algo contra ellos sobre el montaje contra mi hermano», señaló Uribe Vélez.

También advirtió que «el senador Cepeda ha ganado réditos políticos con este proceso en mi contra. El padre del senador Cepeda le debió comentar que conmigo se controvertía honorablemente en el Senado».

Por lo que concluyó Uribe Vélez: «Este proceso me ha causado es un daño reputacional a mí. Ojalá usted acepte estos argumentos para que tenga la bondad de considerar una nulidad de este proceso», le solicitó a la jueza 44 penal del circuito de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia.

A estas alturas se debía definir la solicitud de nulidad que hizo Jaime Granados, defensor del expresidente, quien alegó supuestos vicios de forma en la acusación, formulada en días pasados: «En el escrito se cometió un error sobre los datos de mi cliente, en tanto que se deja como fecha de nacimiento el 24 de julio, cuando es públicamente conocido y la Fiscalía tiene acceso a esa información, que la fecha de nacimiento es el 4 de julio”.

Posteriormente, Granados pasó a exponer por qué considera que las víctimas no deben ser reconocidas: «Debe acreditarse un daño real, concreto y que tenga relación con los delitos».

De igual manera, la jueza tendrá que determinar si Iván Cepeda,  Deyanira Gómez, Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo son víctimas del caso.

 

Congreso aprobó acuerdo de inversión entre Colombia y Venezuela para fortalecer relaciones bilaterales

Congreso aprobó acuerdo de inversión entre Colombia y Venezuela para fortalecer relaciones bilaterales

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó en su cuarto y último debate el Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones firmado entre Colombia y Venezuela en febrero del 2023.El objetivo de este acuerdo es consolidar un instrumento jurídico que regule y fomente las inversiones entre los dos países y que, a su vez, proporcione un marco jurídico mínimo de garantías para la inversión directa entre las dos naciones. El ministro de Comercio, Industria y Turismo, Germán Umaña, agradeció a los representantes de la Cámara y al Senado de la República por el trámite y aprobación de esta iniciativa, que es un elemento fundamental en el propósito del gobierno de restablecer, normalizar y fortalecer las relaciones bilaterales con Venezuela.
“Buscamos establecer un marco jurídico que facilite y promueva las inversiones directas transfronterizas, que impulse a la industria complementaria de bienes y servicios y estimule el desarrollo sostenible, la diversificación productiva, la formación de cadenas de valor y la creación de empleo calificado”, dijo el Ministro Umaña Mendoza.Agregó que “nuestra relación socioeconómica con Venezuela ha sido histórica y este acuerdo busca que las inversiones que lleguen a ambos países respeten los estándares laborales y las normas medioambientales, priorizando estos dos factores”.Precisamente, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, explicó durante la plenaria que para el empresariado es mejor tener el Acuerdo de Inversión con el vecino país, que no tenerlo, pues no solo genera certidumbre, sino que establece reglas claras del juego y protección a las inversiones.

“Desde el empresariado le hemos dado una mirada juiciosa al acuerdo de protección de inversión con Venezuela. Nos encontramos  ahora en una situación que para el empresariado es mejor tenerlo que no tenerlo porque históricamente se han presentado situaciones que hubiéramos podido evitar si lo tuviéramos”, dijo Mac Master en el desarrollo de la plenaria.

Y en nombre de las cerca de 90.000 unidades productivas que se encuentran en Norte de Santander, el gerente de Competitividad de la Cámara de Comercio de Cúcuta, Diego Gómez, explicó que este Acuerdo es de vital importancia para la región.

Vea también: Moodys baja la calificación de Ecopetrol a «bonos basura»

“Históricamente la relación con Venezuela ha tenido altibajos pero hoy, cuando la frontera ya está abierta, la situación ha mejorado mucho. Con esta iniciativa vamos a atraer inversión extranjera a nuestra región, lo que traerá desarrollo económico y con ello, desarrollo social”, dijo.

El Ministro Umaña reiteró además que Colombia propende por el fortalecimiento del multilateralismo y por la sostenibilidad de un mundo posible para las nuevas generaciones.

El convenio con Venezuela establece un sistema de solución de controversias, tanto entre los dos países, a través de canales diplomáticos, como entre los inversionistas y los Estados. Puntualmente, para este último, dispone del mecanismo de solución de controversias que ofrece el foro de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI).

También establece un trato igual entre nacionales venezolanos y colombianos, bajo la protección del estándar de trato nacional, lo cual guarda así los equilibrios entre los potenciales inversionistas extranjeros y nacionales. Este Acuerdo entrará en vigor después de pasar el examen de la Corte Constitucional.

De otra parte, hay que recordar que este Acuerdo de Inversión se suma a los otros acuerdos que tienen los dos países en materia comercial y de transporte, es decir el de alcance parcial en materia comercial y el transporte internacional de carga y de pasajeros por carretera entre Colombia y Venezuela.

 

General retirado es el nuevo Comandante del Ejército Nacional.

General retirado es el nuevo Comandante del Ejército Nacional.

El presidente Gustavo Petro y el ministro de Defensa, Iván Velásquez, han designado al mayor general (r) Luis Emilio Cardozo Santamaría como nuevo Comandante del Ejército Nacional.

El general (r) Cardozo Santamaría se reincorporará a la institución en reemplazo del general Luis Mauricio Ospina. Tras el nombramiento, el Gobierno Nacional agradeció al general Ospina su destacado servicio y dedicación al país a lo largo de sus años en la institución.

Lea también: Prepárese a participar: convocatoria abierta, «Poder Voluntario»

Cabe señalar que el general (r) Cardozo Santamaría, oriundo de Yotoco, Valle del Cauca, hace parte del arma de Ingenieros Militares y cuenta con más de 35 años de experiencia en la institución.

Según el Ministerio de Defensa, el general (r) Cardozo Santamaría durante su carrera “ha asumido importantes responsabilidades como: comandante del Comando de División de Aviación de Asalto Aéreo del Ejército, comandante de la Octava División y comandante del Comando de Ingenieros Militares”.

El nuevo comandante del Ejército Nacional es profesional en Ciencias Militares de la Escuela Militar de Cadetes General José María Córdova y “posee un magíster en seguridad y defensa, así como altos estudios militares”.

“El Gobierno Nacional confía en que la vasta experiencia y el liderazgo del general Cardozo Santamaría serán fundamentales para continuar fortaleciendo la seguridad y defensa de la Nación”, concluyó.

 

Indagación de la Procuraduría por irregularidades en contrato de ollas comunitarias en Albania, Guajira.

Indagación de la Procuraduría por irregularidades en contrato de ollas comunitarias en Albania, Guajira.

La Procuraduría General de la Nación abrió indagación previa por presuntas irregularidades en un contrato para la ejecución del programa de “ollas comunitarias” en Albania (La Guajira).
De acuerdo con informaciones periodísticas, el dinero destinado al programa de asistencia alimentaria en ese municipio habría sido desviado para campañas electorales, entre ellas, la de la alcaldesa de dicha localidad.
Los medios de comunicación señalan también que, adicionalmente las manipuladoras y proveedores subcontratados para la ejecución del programa no habrían recibido sus pagos desde septiembre de 2023.
Esta indagación se suma a la también abierta por la Procuraduría por posibles irregularidades en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), con relación a la ejecución de este mismo proyecto en Córdoba.
El Ministerio Público solicitó, entre otras pruebas, la documentación del contrato de “ollas comunitarias” en Albania, e información que permita establecer si la función de ordenador del gasto fue delegada a una autoridad distinta al director general de la UNGRD.
Con esta indagación previa, el ente de control busca identificar o individualizar al posible autor o autores de la presunta falta disciplinaria.
Carlos Carrillo podría perder la dirección de la UNGRD

Carlos Carrillo podría perder la dirección de la UNGRD

La controversia en torno al nombramiento de Carlos Carrillo Arenas como Director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) alcanza nuevos niveles con la denuncia interpuesta por Andrés Pineda ante el Consejo de Estado.

Pineda, identificado como un político progresista, cuestiona la idoneidad de Carrillo para el cargo, argumentando que no cumple con los requisitos establecidos en el decreto 1083, que exige experiencia profesional relacionada.

Según Pineda, la única experiencia laboral reportada por Carrillo es su anterior desempeño como Concejal, lo que podría comprometer su capacidad para dirigir la UNGRD. Las redes sociales se convierten en el escenario de las críticas de Pineda, quien denuncia el intento de nombramiento como un acto de corrupción y enfatiza la importancia de la transparencia en los procesos de designación en el sector público.

Por otra parte, la controversia se intensifica con la denuncia presentada por una firma de abogados contra Carlos Carrillo. La firma acusa a Carrillo de difamar a Olmedo López y su gestión al frente de la UNGRD, utilizando afirmaciones deshonrosas y calumniosas.

Según la defensa de López, Carrillo estaría desviando su atención de los asuntos de Estado para atacar personalmente a López, lo que podría tener repercusiones legales. Desde la firma MUVA LEGAL se sugiere que detrás de estos ataques podrían existir conflictos personales entre Carrillo y López.

La defensa asegura su determinación de proteger la integridad moral y el buen nombre de López, y advierte que tomarán todas las medidas legales necesarias para resarcir los daños causados por Carrillo, a quien acusan de utilizar la justicia con fines políticos.