por Konuco | May 2, 2022 | Destacadas, Política
A través de redes sociales, el expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la decisión de la Jueza 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, quien no avaló la solicitud del fiscal Gabriel Ramón Jaimes de precluir el caso. En la investigación en contra del exmandatario por delitos que se registran en su contra.
En un video de 30 minutos, el también exsenador tituló su intervención con el rótulo ‘Expropiaron mi reputación’. Haciendo referencia a las elecciones presidenciales y sin mencionar a Gustavo Petro, el exmandatario arremetió con varios militantes de la izquierda.
Y, además, deploró la falta de valoración del juzgado -según él- se ignoraron las alteraciones a las grabaciones del reloj del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve y los mensajes de WhatsApp entre Caliche y Monsalve. También la emprendió contra el senador Iván Cepeda, quien lo acusó de sobornar testigos.
El exjefe de Estado leyó un documento con 41 puntos, en el que sostiene que, según la jueza Ortiz, habría desestimado pruebas para que su caso fuera archivado. Y agregó que nunca manipuló testigos en el caso que se le acusa de supuesto soborno a testigos y fraude procesal que se inmutó en julio de 2018.
«Nunca tuve la iniciativa de buscar un testigo, simplemente autoricé al doctor Diego Cadena para corroborar la información que me llegaba. No hay una sola prueba que pueda poner en duda esta afirmación», aseguró el exsenador.
Antes de llegar a esta instancia, la Corte Suprema rechazó la supuesta manipulación de testigos del Cepeda en contra de Uribe. El caso dio un giro que nadie esperaba, pues el demandante terminó siendo el demandado, hasta que el alto organismo le abrió pliegos por manipulación de testigos y fraude procesal.
El exmandatario indicó que «esas evidencias que acreditan que nunca ordené buscar testigos, sino corroborar información que me llegaba; que jamás tomé la iniciativa de ofrecer un beneficio, ni autoricé ni supe previamente de giros de dinero, ni pasó por mi mente pedir que mintieran u ocultaran la verdad».
Asimismo, el proceso pasó de la Corte Suprema de Justicia a la Fiscalía, después de la renuncia a su curul del senado, en agosto de 2020.
«No se ahorraron insultos al delegado de la Fiscalía y expresiones desobligantes contra el delegado de la Procuraduría, incluso contra el doctor Jaime Granados (defensor). La ubicación ideológica vieja de algunos, de crianza de otro, y con fanatismo de recién convertidos de dos de ellos, parece darles este derecho», dijo.
En su defensa, Uribe aseguró que hay pruebas latentes que demuestran que el testigo clave en esta diligencia, Monsalve, era amigos de alias ‘Caliche’ y tenían alguna cercanía para manipular la información en este proceso.
por Konuco | Oct 19, 2021 | Destacadas, Judicial e Investigación
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al Estado colombiano por la violación de los derechos en perjuicio de la periodista Jineth Bedoya Lima, quien fue secuestrada por paramilitares y sometida a todo tipo de agresiones verbales, físicas y sexuales.
«La CIDH encontró al Estado de Colombia responsable internacionalmente por la violación de los derechos a la integridad personal, libertad personal, honra, dignidad y libertad de expresión en perjuicio de la periodista Jineth Bedoya Lima», indicó el organismo en un comunicado emitido en san José, en Costa Rica.
Según la Corte, el fallo contra el Estado colombiano -que fue notificado el lunes a las partes- se da en razón de «la ausencia de investigaciones sobre las amenazas que recibió (Bedoya Lima) con carácter previo y de manera posterior a los referidos hechos», ocurridos el 25 de mayo de 2000.
Asimismo, se declaró la responsabilidad internacional del Estado «por la violación de los derechos a las garantías judiciales, protección judicial e igualdad ante la ley por la falta de debida diligencia» al momento de efectuar las investigaciones sobre estos hechos, la discriminación en razón de género de dichas investigaciones «y la violación del plazo razonable».
El tribunal también declaró la violación del derecho a la integridad personal, honra y dignidad, garantías judiciales y protección judicial en perjuicio de la madre de la periodista, la señora Luz Nelly Lima.
Repercusiones de la decisión
En el fallo, la CIDH ordenó diversas medidas de reparación, entre ellas promover y continuar las investigaciones que sean necesarias para determinar, juzgar y sancionar a los restantes responsables de los actos de violencia y tortura que sufrió la periodista durante su secuestro, así como los actos de amenazas que ha sufrido posteriormente a estos hechos.
A su vez, ordenó garantizar la difusión de la iniciativa ‘No es hora de callar’, que lleva a cabo la periodista y hoy convertida en activista social, al tiempo que insta al Estado colombiano a crear un centro estatal de memoria de todas las mujeres víctimas de violencia sexual en el marco del conflicto armado.
La Corte también instó al Estado a crear un fondo destinado a la financiación de programas dirigidos a la prevención, protección y asistencia de mujeres periodistas víctimas de violencia, así como la adopción de medidas eficaces de protección para garantizar la seguridad de las mujeres periodistas que se encuentran sometidas a un riesgo por el ejercicio periodístico.
Bedoya Lima, de 47 años, ha centrado su trabajo periodístico en el conflicto armado y en el proceso de paz en Colombia, así como también en la violencia sexual contra las mujeres, luego de que fue secuestrada por paramilitares afuera de la Cárcel La Modelo, de Bogotá, mientras adelantaba una investigación sobre el tráfico de armas para el El Espectador.
La periodista permaneció retenida por varias horas, tiempo durante el cual también sufrió violaciones sexuales por parte de sus captores. Según algunas versiones, en su secuestro participaron también agentes del Estado colombiano.
Con la información de Sputnik
