por Konuco | Mar 3, 2022 | Destacadas, Política
La congresista y actual candidata a la cámara de Representantes, Margarita Restrepo, radicó ante la Comisión de Investigaciones y Acusaciones de esta misma entidad una denuncia penal contra los magistrados de la Corte Constitucional que aprobaron la despenalización del aborto en Colombia hasta la semana 24 de gestación.
Según Restrepo, los magistrados Alberto Rojas, Antonio José Lizarazo, José Fernando Reyes y Diana Fajardo, al igual que el conjuez Julio Andrés Ossa, habrían cometido los presuntos delitos de prevaricato por acción, abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto y abuso de función pública.
En el caso de prevaricato por acción, de acuerdo con la congresista, debido a que los magistrados en mención votaron a favor de la despenalización, desconociendo y yendo en contravía al derecho a la vida regulado en nuestra Carta Magna en su artículo 11, el cual establece que este derecho es inviolable.
Adicionalmente, en el concepto de la Representante, esta conducta estaría violando tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia como son los casos de la Convención sobre los Derechos del Niño, y la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
Para Restrepo se cometió abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, debido a que el fallo de la Corte hizo tránsito a una cosa ya juzgada y los denunciados están pasando por encima de sus propias providencias, debido a que en el año 2006 esta misma corporación decidió despenalizar el aborto únicamente bajo las tres causales conocidas.
Son ellas cuando el embarazo constituya un peligro para la salud o vida de la madre; cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida; o cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento.
Y finalmente, en el concepto de la representante hubo abuso de función pública, y todo porque los magistrados de la Corte Constitucional siguen usurpando la función del Congreso de la República, la cual está establecida en el artículo 114 de la Constitución y que dice: «corresponde al Congreso de la República reformar la Constitución, hacer las leyes y ejercer control político sobre el gobierno y la administración».
Fuerte pronunciamiento
Para Restrepo es claro en tanto que establece que «Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la Constitución y la ley», y durante años la Corte Constitucional ha pasado por alto este postulado.
Como miembro de la bancada provida de la Cámara, la congresista aseveró que el Congreso de la República ya ha manifestado su posición de estar en contra del aborto, razón por la cual no se ha dictado una norma sobre la materia.
«El mensaje es claro, la mayoría estamos en desacuerdo con esa práctica, y en una democracia representativa es esa mayoría quien toma y debe tomar las decisiones en nuestra Nación, no un grupo de jueces supe poderosos que creen tener la última palabra, pasando por encima del constituyente primario», puntualizó.
Restrepo solicitó además que se inicie la investigación correspondiente por los hechos anteriormente relatados, y se tengan en cuenta cada una de las pruebas que se adjuntadas a la denuncia.
por Konuco | Feb 22, 2022 | Destacadas, Educación
La decisión de la sala plena de la Corte Constitucional de despenalizar el aborto en Colombia a partir de la semana 24 de gestación, ha generado todo tipo de reacciones el el espectro político, entre quienes mostraron su respaldo y los que la consideran violación al derecho a la vida.
Carolina Morales, líder y experta en asuntos de mujer y género del partido Cambio Radical, ha promovido al interior de la colectividad la necesidad de respaldar desde el Congreso la decisión tomada por la Corte Constitucional.
«Esta decisión conlleva unas implicaciones de alto impacto que obligan inmediatamente al estado a generar políticas públicas y protocolos que permitan a las mujeres una interrupción voluntaria del embarazo en condiciones seguras», manifestó.
Sin que esto, en su concepto, no genere ningún tipo de discriminación o estigma social.
«A la fecha tenemos alrededor de 50 países que modificaron su legislación para permitir un mayor acceso al aborto, por eso celebramos que se abra el debate para tomar medidas estatales como las que hoy realiza la Corte Constitucional», manifestó.
La líder de causas femeninas considera importante que el sistema de salud asuma esta decisión y se fije el procedimiento adecuado que permita a todas las mujeres del país poder interrumpir su embarazo, que reciban atención médica y psicosocial en aras de un aborto seguro.
«Legalizar el aborto bajo estas nuevas causales fijadas elimina la clandestinidad que hay en estos casos. Las secretarías de Salud a la fecha desconocen el número de lugares donde se realizan y quiénes son las personas que practican estos procedimientos», expresó.
Desde su óptica, es claro que se debe acabar con el sentimiento de culpa, pecado o castigo sobre las mujeres que desean o se practican una interrupción de embarazo.
La otra mirada
Por su parte, la senadora y hoy aspirante a la corporación Paola Holguín, del partido Centro Democrático, ha sido una de las fuertes críticas de la determinación del alto tribunal de la despenalización, pues desde su concepto
«El aborto no es nada distinto al asesinato de un ser indefenso por parte de su madre en el vientre; lo que va en contravía del derecho fundamental a la vida, consagrado en el artículo 11 de la Constitución Nacional», precisó la congresista en su cuenta de Twitter.
«El absoluto poder de disposición de la mujer sobre la vida de quien está por nacer, va en contravía de la Constitución y de los compromisos internacionales asumidos por Colombia con la ratificación de Tratados sobre derechos humanos», manifestó.
Desde su visión del tema, asesinar el propio hijo en el vientre no es un derecho. «Las mujeres que tienen dificultades con su embarazo deberían alternativas distintas a asesinar un inocente. El derecho a la vida desde la concepción debería ser sagrado», agregó.
Postura a la que también se suma la representante a la Cámara Margarita Restrepo. «Me opongo a la decisión de la Corte Constitucional. Le estamos arrebatando a los niños el derecho a nacer. Pierde Colombia, pierden nuestros niños, perdemos todos», dijo.
https://twitter.com/MargaritaRepo/status/1495895547391131653
por Konuco | Feb 21, 2022 | Destacadas, Nacional
En una decisión histórica, que generó fuertes repercusiones en las redes sociales, la sala plena de la Corte Constitucional despenalizó este lunes la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 24 de gestación (Seis meses).
Con una votación de 5-4, el alto tribunal destrabó la discusión que se generó tras el estudio de la demanda presentada por el movimiento Causa Justa, que pedía la eliminación de este delito en el Código Penal Colombiano.
A favor de la despenalización votaron los magistrados Antonio José Lizarazo, Alberto Rojas, José Fernando Reyes, Diana Fajardo y el conjuez Julio Andrés Ossa.
Ossa fue designado para tal fin luego de que el magistrado Alejandro Linares fuera inhabilitado para llevar a cabo la discusión, tras aceptarse su impedimento. Al final, su voto terminó desempatando el fallo.
Por su parte, los magistrados Cristina Pardo, Jorge Enrique Ibañez, Paola Meneses y Gloria Stella Ortiz dieron su concepto negativo.
En la convulsionada jornada fue negado, en primer lugar, el impedimento presentado por Pardo, quien alegó objeción de conciencia para no hacer parte del análisis.
La razón, apoyada con un contundente 7-1, se basó en que la ideología de una persona no la puede separar de asumir su responsabilidad en este debate, de trascendencia nacional, luego de 523 días de espera.
Duro revés
De esta manera se desestimó la petición de los movimientos provida y cristianos, encabezados por David Cote, quien solicitó que la deliberación se diera solo hasta la posesión de la magistrada Natalia Ángel como nueva integrante de la sala plena.
La determinación dejará en firme la aplicación de un modelo mixto para resolver este tipo de casos: La posibilidad de interrumpir el embarazo hasta las 24 semanas, sin importar las causales.
A partir de entonces solo estarán vigentes las tres que rigen desde la Sentencia C-355 de la Corte 2006: Cuando es un riesgo para la salud física o mental de la mujer, cuando es víctima de abuso sexual, o en la malformación del feto.
En la actualidad, el artículo 122 del Código Penal castigaba hasta con tres años de cárcel a la persona que practique la interrupcoón del embarazo en Colombia.
por Konuco | Feb 16, 2022 | Educación
Al despacho de la presidenta de la Corte Constitucional, Cristina Pardo, llegó en las últimas horas una carta firmada por David Cote, quien representa a las comunidades cristianas, en la que hacen una clara y contundente exigencia.
De acuerdo con la misiva, se pide abstenerse de incluir en el orden del día la revisión de temas como la despenalización del aborto, eutanasia y el suicidio asistido, que están en la agenda de discusión del alto tribunal.
Hasta tanto no se posesione en propiedad la nueva magistrada de esa corporación, Natalia Ángel. En la carta le solicitan a Pardo no acceder a las presiones de debatir y decidir sobre estos temas antes de la llegada de la togada.
«Solicitamos que el estudio de las demandas y la despenalización del aborto, la eutanasia en pacientes no terminales y el suicidio asistido, sean incluidas en el orden del día hasta que se posesione en propiedad la magistrada electa», se precisó.
Esta es la carta enviada por las comunidades cristianas a la Corte Constitucional
E insisten en la programación de audiencias en las cuales puedan participar representando a la comunidad cristiana del país. En otras palabras: Que la discusión sobre estos trascendentales asuntos sea pública.
Y es que en la comunicación se advierte que el magistrado saliente Alberto Rojas Ríos habría tomado como punto de honor que antes de terminar su periodo se logre aprobar la despenalización del aborto en el país.
«La majestad de la justicia no puede estar supeditada a egos personales. Las decisiones en estudio son cambios sustanciales de sociedad, que requieren el mayor rigor y respeto», señaló Cote.
