¿Qué pasará con Daniel Quintero después del anuncio de suspensión de la Procuraduría? Estas son las vías jurídicas para su defensa

¿Qué pasará con Daniel Quintero después del anuncio de suspensión de la Procuraduría? Estas son las vías jurídicas para su defensa

Después del anuncio de suspensión provisional del alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, por parte de la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello, existen varias posibilidades legales para que el mandatario local se reintegre a su cargo.

“Es un atentado contra la democracia, contra Medellín. Esto lo hacen los Estados que son tiranos, que quieren hacer un golpe de Estado», indicó Esteban Restrepo, líder del movimiento Independientes, quien hace parte de la campaña del candidato a la presidencia, Gustavo Petro.

El equipo jurídico de Quintero podría interponer una acción de tutela, en este caso ante el Tribunal de Antioquía, pero primero debería agotar todas las instancias legales en un recurso de reposición ante la decisión tomada por el Ministerio Público.

«La Procuraduría jamás dejará incluirse en controversias, en polarización, en discusiones que generarán angustias, mantendremos el perfil de la reconciliación y mantener mano dura, siempre tomar decisiones por medio de un debido proceso», aclaró Cabello.

De vieja data

Y es que el mandatario de los medellinenses sufrió innumerables acusaciones por presuntas irregularidades en su administración.

Pasó de estar en el ‘Ojo del huracán’ en sala plena del Consejo Nacional Electoral (CNE), a recibir este ‘baldado de agua’ por parte del alto órgano de control, que lo acusó de participar en campaña política en favor de Petro.

En febrero pasado, el alcalde viajó a Washington (Estados Unidos) y se pronunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por los antecedentes en su administración de persecución política y amenazas contra su vida.

Quintero podría llegar ante la CIDH, tal como sucedió en el pasado contra el exalcalde de Bogotá, Gustavo Petro, quien en su administración fue sancionado por supuestas irregularidades en la recolección de basuras en la capital.

«Es un golpe de estado, es un proyecto político que viene gobernando en Colombia, empiezan a liquidar a las personas que piensan diferente. Se ha puesto fuera de la ley, eso se llama un golpe de estado contra la ciudadanía, es el derecho fundamental de ser elegido», dijo Petro.

En este orden, el burgomaestre podrá agotar los recursos de apelación ante la Procaduría. Y si la decisión es en su contra, se establecería una tutela; aunque si no prospera este recurso, la CIDH podría intervenir en esta decisión.

 

 

Crucial decisión: Juez anuló certificación de firmas de la revocatoria contra el alcalde Daniel Quintero

Crucial decisión: Juez anuló certificación de firmas de la revocatoria contra el alcalde Daniel Quintero

Se confirmó este domingo la anulación del proceso de verificación de las 132.908 firmas que habían sido avaladas por la Registraduría para el proceso de revocatoria del alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle.

Una tutela interpuesta por Salomé Restrepo Muñoz, secretaria general del movimiento Independientes, fue fallada a favor por el juez Noveno de Ejecución de Penas y Medidas de Bogotá, que dejó sin efecto lo actuado hasta ahora.

«Anulada la certificación de firmas de la revocatoria de Medellín. Juez tuteló nuestro derecho a revisar las firmas para demostrar las irregularidades y falsificación de firmas», confirmó el colectivo en su cuenta de Twitter.

Con la determinación, se permitirá el acceso a las planillas originales presentadas por el comité revocatorio contra el mandatario de los medellinenses, con el fin de controvertir la legitimidad de las mismas.

 

Es decir, el fallo dejó en firme que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la providencia, la Registraduría deberá trasladar el informe técnico de Verificación de Apoyo por Apoyo, para su respecto análisis.

Al igual que deberá enviar el resumen de la revocatoria de mandato a Restrepo Muñoz, en su condición de representante legal de este movimiento, encargado de la defensa de la gestión de Quintero calle en la capital antioqueña.

Del mismo modo, podrán comprobar los soportes completos y la información de la base de datos del archivo nacional de identificación (ANI), con el acompañamiento y asesoría de un servidor de la entidad electoral.

«Si es el caso, bajo el acompañamiento de un servidor de la Registraduría para garantizar las condiciones de seguridad, custodia e integrdad de los documentos objetos de contrastación», se leyó en el fallo.

Aunque las acciones legales que se habían radicado en Medellín no prosperaron, sí la que tuvo su origen en la capital de la República, lo que permitirá la validación de los folios entregados por el comité revocatorio.

«Anulada la certificación de firmas de la revocatoria de Medellín. Ha sido descarada la falsificación sistemática de firmas de la revocatoria fraudulenta», comentó sobre el particular el alcalde Quintero, satisfecho con la decisión.

De esta manera, se podrá hacer por fin un análisis grafológico que permita conocer, en realidad, la legalidad de las firmas, pese a la negativa de la Registraduría a la impugnación del informe del pasado 24 de diciembre.

Y en el marco de cinco días podrá controvertir el número de firmas válidas recogidas por el comité revocatorio, lo que será clave para saber si finalmente se superan las 91.211 rúbricas, lo mínimo requerido para convocar a elecciones.

Luego de ello, la Registraduría deberá informar al despacho del juzgado noveno de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá sobre las conclusiones del mismo, «so pena de incurrir en desacato».

Este falló se suma al notificado por el magistrado César Abreo del Consejo Nacional Electoral (CNE), que la semana pasada, a través de un auto, suspendió la certificación del proceso revocatorio, por aparentes inconsistencias contables.

Asocapitales hizo un llamado a que se proteja el derecho al debido proceso a los alcaldes que afrontan revocatorias

Asocapitales hizo un llamado a que se proteja el derecho al debido proceso a los alcaldes que afrontan revocatorias

La Asociación Colombiana de Ciudades Capitales (Asocapitales) se pronunció este martes frente a las iniciativas de revocatoria de mandato de los alcaldes del país, y salió en respaldo del mandatario de Medellín, Daniel Quintero, y los demás que afrontan estos procesos contra sus mandatos.

La Asociación resaltó la importancia de que se respeten y protejan los derechos al debido proceso, a la defensa y a la libertad de expresión de los gobernantes locales, contra quienes se adelantan actualmente diferentes actos de finalización de sus periodos.

«Los derechos mencionados no sólo son garantías constitucionales fundamentales de todo ciudadano colombiano, sino que también han sido reconocidos por la jurisprudencia de la Corte Constitucional como pilares esenciales que deben estar presentes a lo largo de las etapas que se surten en estos procesos», expresó la entidad.

De acuerdo con Asocapitales, la Constitución Política y las leyes estatutarias 131 de 1994, 134 de 1994 y 1757 de 2015 establecen que «la revocatoria de mandato es un mecanismo de participación ciudadana y un derecho político fundamental por medio del cual se contribuye a la realización de la democracia participativa, la soberanía popular y el voto programático».

No obstante, debido al alcance y la trascendencia de una revocatoria de mandato, tanto su regulación legal como la jurisprudencia de la Corte Constitucional, es preciso que se brinden las garantías, los principios y derechos que deben respetarse en todo momento a las partes del proceso.

«En especial a los ciudadanos pertenecientes al comité promotor y a los mandatarios locales», agregó Asocapitales, basadas en las sentencias T-263 de 2010, del magistrado ponente Juan Carlos Henao Pérez, y SU- 077 de 2018, de la magistrada ponente Gloria Stella Ortiz Delgado.

«Consideramos imperioso que la ciudadanía y las entidades del Estado tengan en cuenta que los alcaldes contra quienes se adelantan procesos de revocatoria son ciudadanos a quienes se les deben garantizar plenamente sus derechos fundamentales», indicó.

Asocapitales también se refirió a la advertencia de la Procuraduría, dirigida a Quintero Calle, en la que le recuerda que debe abstenerse de referirse al proceso que se lleva a cabo. Para la entidad es evidente que el burgomaestre puede defenderse, contrario a lo dicho por el Ministerio Público.

«Como partes del proceso deben tener permitido expresar sus posturas frente a los argumentos de los comités promotores y usar los medios que consideren adecuados para defenderse de las razones con base en las cuales se pretende dar por terminado su mandato», puntualizó.

En definitiva, es claro para la Asociación que debe respetarse y protegerse el derecho que tienen los mandatarios locales para expresar libremente sus opiniones y argumentos en relación con estas iniciativas ciudadanas, así como sus promotores han podido adelantarlas sin impedimentos.

«Esto no sólo es un desarrollo lógico de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa y a la libertad de expresión, sino que también contribuye a la garantía del derecho a la información de los ciudadanos», aseguró Asocapitales en su misiva.

Para la entidad, es urgente tener en claro que la ciudadanía únicamente podrá contar con una opinión informada sobre la gestión de la administración municipal o distrital si puede conocer y reflexionar sobre los argumentos de cada una de las partes del proceso de revocatoria de mandato.

«Contribuyendo además a la materialización de los principios de la democracia participativa y la soberanía popular», finalizó en su comunicado Asocapitales, el cual fue replicado a través de sus redes sociales Quintero Calle.

¿No podrá defenderse? Alcalde de Medellín denunció que Procuraduría le prohibió pronunciarse sobre la revocatoria

¿No podrá defenderse? Alcalde de Medellín denunció que Procuraduría le prohibió pronunciarse sobre la revocatoria

Una grave denuncia hizo a través de su cuenta de Twitter el alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, quien reveló que recibió en las últimas horas una comunicación de la Procuraduría General de la Nación, que le prohibiría pronunciarse sobre el proceso de revocatira que adelantan en su contra.

«Inaudito: Acabo de ser informado por la Procuradoría General de la Nación que no puedo pronunciarme ni hacer campaña en contra de la Revocatoria. ¿Qué pretenden?», expresó Quintero en su perfil, lo que generó todo tipo de reacciones entre sus seguidores.

«Van a empezar de nuevo con la campaña sucia en todas sus variantes. Afortunadamente estamos bien vacunados», había publicado antes el mandatario en su perfil, antes de enterarse del comunicado del ente de control, con el que siente se restringe su derecho legítimo a la defensa.

El pronunciamiento de Quintero fue una respuesta a la decisión de la Procuraduría, en la que se indicó que el burgomaestre no podrá mostrar su posición contra de la revocatoria, o promover el abstencionismo dentro del proceso democrático de participación ciudadana.

La determinación del Ministerio Público se conoce en el día en que el Tribunal Superior de Medellín aceptó la acción de tutela interpuesta por el mandatario contra la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral, en la que exige la posibilidad de verificar si las 132.908 firmas recolectadas son legales.

 

Fuerte réplica de Juan David Duque al Grupo Argos: «Con una sarta de mentiras pretende engañar a la opinión pública»

Fuerte réplica de Juan David Duque al Grupo Argos: «Con una sarta de mentiras pretende engañar a la opinión pública»

El activista Juan David Duque se pronunció en las últimas horas con respecto a los comunicados emitidos por el Grupo Argos en relación al alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, tras la ‘polvareda’ que generaron sus declaraciones a la Revista Semana, y salió en su defensa, con fuertes señalamientos a este conglomerado.

«Lo que buscan es desacreditar al alcalde de Medellín y asimismo, con una sarta de mentiras, pretende engañar a la opinión pública colombiana», señaló Duque, reconocido por liderar denuncias en contra de los contratistas de Hidroituango.

Según Duque, no es cierto que Argos nunca se haya comportado como una organización mafiosa, pues este conglomerado económico ya fue juzgado por la justicia colombiana por el despojo de tierras en los Montes de María (Bolívar). Y también por lo que se conoció en 2005 como el ‘Cartel del Cemento’.

«Ambas, costumbres que tenían los mafiosos y narcotraficantes de nuestro país para quedarse con el mercado de la cocaína», señaló el activista, quien también se refirió a la composición accionaria de esta firma.

«Dicen que no es irregular, pero miente descaradamente. Todo el mundo en Colombia saque que pertenece al Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) y esto no lo han registrado ante las autoridades competentes y es una irregularidad que tiene altas sanciones», reiteró.

Según el joven, lo que quiere Argos es «engañar a la opinión pública y decir que no existía una puerta giratoria entre el GEA y EPM, lo cual es totalmente falso». Y se refirió a los casos de Andrés Bernal y Juan Camilo Ochoa, quienes hacían parte de las juntas directivas de ambas empresas.

Al igual que Juan Esteban Calle, quien fue exgerente de EPM y hoy es gerente de cementos Argos, lo cual crticó, pues es evidente que se pretende «engañar a la opinión pública y desprestigiar al alcade Quintero, que lo único que ha hecho es enfrentarlos de manera valiente y defender los recursos públicos», finalizó.